Afera Hipodrom: Tko je znao što i kada – i je li Upravno vijeće moglo spriječiti milijunsku pljačku?

U središtu USKOK-ove istrage o navodnom izvlačenju novca iz zagrebačke Ustanove za upravljanje sportskim objektima (USO) našla se već poznata figura – ravnatelj Kosta Kostanjević. No, kako se sve više dokumenata i informacija probija u javnost, postaje jasno da njegovo djelovanje nije bilo moguće bez odluka Upravnog vijeća, tijela koje imenuje i razrješuje ravnatelja te odlučuje o poslovima vrjednijima od 70 tisuća kuna. A upravo su takve odluke – donesene lani – otvorile prostor za ono što USKOK danas naziva – zločinačkom organizacijom.

Organizirano izvlačenje novca

Uskok je, podsjetimo, inkriminirao razdoblje od studenog 2023. do studenog 2024., kada je, prema optužbama, iz Ustanove isisavan novac kroz prenapuhane ugovore o zaštitarskim uslugama. No ključni trenutak dogodio se još ranije: u svibnju 2023., kada je Upravno vijeće USO-a odobrilo rebalans proračuna kojim je ukupni budžet Ustanove povećan za 2,1 milijun eura – novac prebačen iz gradskog proračuna. Od tog iznosa, čak 2,35 milijuna eura otišlo je na povećanje rashoda za – usluge – među kojima su i zaštitarske. U javno dostupnim dokumentima stoji da su ukupni rashodi povećani s 16,4 na 18,7 milijuna eura.

Sve to uslijedilo je nakon što je u travnju iste godine potpisan dvogodišnji ugovor za zaštitare vrijedan 1,9 milijuna eura bez PDV-a. Mjesec dana kasnije, isti servis – zaštita sportskih objekata – dobiva dodatne milijune.

Zašto Upravnom vijeću to nije bilo sumnjivo?

Član Vijeća kaže za 24sata da im je povećanje prezentirano kao raspodjela na sve objekte pod ingerencijom USO-a.

– Nije se činilo da je to samo za Hipodrom. Govorilo se i o manifestacijama, primjerice o koncertu Eda Sheerana. Mi ne dobivamo izvješća koja po objektu prikazuju koliko je bilo angažiranih zaštitara i koliko sati – tvrdi sugovornik.

Gradonačelnik Tomašević u više je navrata pokušao umanjiti osobnu odgovornost.

– Ne mogu znati što se u svakom trenutku događa u svakoj od 340 gradskih ustanova – rekao je. No svi ugovori o javnoj nabavi, uključujući one sporne s tvrtkama Eurolex zaštita i Storm Security, nose njegov potpis – potpis gradonačelnika.

Upravno vijeće USO-a ima sedam članova, od kojih četvero imenuje sam gradonačelnik. Među njima su Goran Đulić (Možemo!), Ornela Medić, Goran Lončar i Željko Matijašec – gradski kadrovi bliski aktualnoj vlasti, s višestrukim funkcijama u odborima i povjerenstvima. Vijeće formalno upravlja ustanovom i odgovorno je za financijske odluke koje nadilaze svakodnevne izdatke.

Petek: Kostanjević nije Bandićev kadar

Nezavisni gradski zastupnik Renato Petek upozorio je na kontinuitet kadrova i političku pozadinu imenovanja Kostanjevića.

– On nije naslijeđen od Bandićeve ere, kako se želi prikazati. Imenovao ga je Đulić, predsjednik Upravnog vijeća i bliski suradnik Tomislava Tomaševića. Čak je i noć prije imenovanja Kostanjević poslao ispisnicu iz SDP-a, da ne bi bilo problema – rekao je Petek. Dodao je kako nije jasno zašto Đulić još uvijek nije smijenjen, nego je, naprotiv, postavljen na izabrano mjesto na izbornoj listi za Gradsku skupštinu.

– On je u tom trenutku predsjednik Uprave Ustanove i on ga postavlja na to mjesto. Zanimljivo je da se Kosta u jednom trenutku vratio u SDP i noć prije imenovanja na mjesto upravitelja Ustanove, šalje ispisnicu iz SDP-a, noć prije. Drugi dan biva imenovan, tako da je on direktan izbor Tomislava Tomaševića i upravnog odbora. Prva je odgovornost Koste Kostanjevića, ako se to tako utvrdi, potom Đulić ima odgovornost jer ga treba nadzirati, a onda i Tomislav Tomašević – smatra Petek.

Dodaje da mu je neobično da Tomašević u posljednjih nekoliko tjedana nije smijenio Đulića s mjesta predsjednika.

– Ne samo to, nego ga je stavio na listu za Skupštinu i to ako se ne varam na 25. mjesto što je ciljano mjesto u koaliciji da bi mogli imati apsolutnu vlast u Gradskoj skupštini samostalno. On je na važnom mjestu, ako uđe u Skupštinu, on je dosad imao papire da može predati da nije osuđivan kao i svi mi koji smo se kandidirali, ali kako će to sve skupa ispasti dalje, po zapovjednoj odgovornosti hoće li se doći do njega u istrazi – jer navodno postoji pokajnik, osoba koja je priznala otprilike što se događalo s novcem – dodao je Petek.

Herman: Tomašević se ponaša kao prevareni muž

HDZ-ov kandidat Mislav Herman bio je još oštriji.

– Tomašević se ponaša kao prevareni muž – svi su znali, samo on nije. Kome koristi ta – transparentnost – ako ne može otkriti da je ravnatelj kupio stan i dva automobila, a nije mjesecima podizao plaću – pita Herman.

U konačnici, bez odluke Upravnog vijeća – rebalansa i povećanja sredstava – sve ovo ne bi bilo moguće u obimu koji sada USKOK istražuje. Je li Vijeće bilo naivno, obmanuto ili nesposobno? Ili je netko znao puno više nego što danas priznaje?