Sedak: Milanović je zabavniji predsjednik od Mesića i puno zabavniji kandidat od Juričana

U organizaciji Govorničke akademije Demosten, tvrtke Blue Hammer i medijsku podršku 01Portala organizirano je praćenje prve i posljednje debate kandidata za predsjednika Republike u drugom krugu.

Komunikolog s Hrvatskog katoličkog sveučilišta i suradnik Govorničke akademije Demosten dr.sc. Kristijan Sedak zahvalio je Bogu što je ovo prva i posljednja debata u drugom izbornog krugu.

–  Nadao sam se da će ih biti više, da imamo priliku bolje upoznati kandidate. Međutim, nakon ovog sučeljavanja mislim da je bolje za političku kulturu, ali i za cijelu naciju, da imamo samo jedno ovakvo sučeljavanje – kaže Sedak.

Milanović je strateški ignorirao Primorca

Dodaje da su oba kandidata, Dragan Primorac i Zoran Milanović bili podjednako loši i da nismo doživjeli ništa što bi preokrenulo politički trend.

– Ako je debata trebala biti ta koja će preokrenuti rezultat, to se nije se dogodilo. Rekao bih da je, ako moramo zaključiti pobjednika, Milanović pobjednik – kaže naš sugovornik.

O nastupu kandidata Sedak kaže da je Milanović odlučio strateški ignorirati Primorca.

– Rekao bih da je Milanović bio puno snalažljiviji. Da je dominirao, prije svega nekakvim osnovnoškolskim dosjetkama, ali i nekakvim birtijaškim upadicama, kojima je konstantno dekoncentrirao Primorca, upadao mu u riječ, dok Primorac to nije uspio – smatra Sedak.

Sedak kaže i da takvo upadanje kod ovakve vrste debate s vremenski ograničenim odgovorima i replikama, nije nešto što se radi, no ističe da je Milanović iskoristio priliku na koju Primorac nije znao odgovoriti.

– Vidjelo se da je Zoran Milanović puno bolje pripremljen. I Primorac se pripremao, rekao bih, s obzirom na onu prošlu debatu. Pripremao se i za Milanovića, ali i dalje je, i uz sve treninge, dovitljivost nešto što se teško postiže, a Primorac je nije imao – kaže naš sugovornik.

Na pitanje je li Primorac svojim nastupom uspio privući nove birače, Sedak kaže da ne bi rekao da je uspio dotaknuti bilo koga tko nije već izašao u prvom krugu da dodatno izađe u drugom, iako je, naglašava, tu bio Primorčev najveći potencijal.

– S druge strane, Zoran Milanović uspio je dovesti Primorca i komunikaciju na onu razinu na koju je Zoran Milanović navikao. Primorac nije unaprijed pripremio i podvukao crtu i rekao, ispod ove crte ne idem. Dao se navući na svaku upadicu i odgovorio je na svaki napad Milanovića, a trebao je birati bitke koji su možda već unaprijed dobivene ili već unaprijed izgubljene – kaže Sedak.

Strateški je bolji bio Milanović

S obzirom na sve rečeno našeg sugovornika upitali smo je li onda Milanović taj koji je pobijedio u debati.

– Rekao bih da je Milanović pokazao da je puno zabavniji predsjednik od Mesića i puno zabavniji kandidat od Daria Juričana – kaže Sedak.

S obzirom na to da se glasači u Hrvatskoj unaprijed snažno opredjeljuju za svoje kandidate, Sedaka smo upitali koliko ovakve debate mogu odlučiti pobjednika na izborima. Naš sugovornik kaže da mogu, ali da je za to potrebno ispuniti nekoliko preduvjeta.

– Prvi je je da su možda kandidati ne toliko poznati. Sad smo imali dva široj javnosti poznata kandidata. Ono što su oni ovdje trebali sučeliti su argumenti, a to nismo doživjeli. Drugi preduvjet su komunikacijske vještine koje su iznimno važne. Njih smo imali priliku vidjeti i lako možemo procijeniti tko je tu bio bolji i jači. No pitanje je je li debata ili ovakva vrsta sučeljavanja koja je demokratski standard, doista nešto važno i hoće li osoba koja je bolja u ovakvom političkom sučeljavanju biti sutra i bolji predsjednik? I ono što je treći preduvjet, to je sraz nekakvog osobnog imidža i tu također, bojim se, nismo mogli lako donijeti odluku – kaže naš sugovornik.

Učiteljica nije uspjela primiriti nestašnu djecu

A za kraj smo se dotakli i voditeljskog para. Koliko su kolege uspjeli izvući ono najbolje ili najgore iz kandidata te voditeljske sposobnosti da kontroliraju narativ.

Sedak kaže da mu je drago da kad su već oba kandidata odlučila za jedno sučeljavanje da su izabrali javnu televizijsku kuću.

– S druge strane, čini mi se da bio puno zanimljiviji koncept, ali i pitanja novinara, koja bi možda bila više provokativnija, da je sučeljavanje odrađivala neka komercijalna televizija. Smatram da bi Mislav Togonal bio bolji odabir i da bi mogao bolje parirati, jer ovdje nekako ostaje dojam kao da učiteljica nije uspjela primiriti nestašnu djecu u razredu – kaže Sedak.

Kaže da se opet dogodio jedan kaos s replikama i odbrojavanjem vremena kao što je to bio u prvom krugu te da su za to zaslužni i voditelji.

– S druge strane treba im skinuti kapu. Voditelji ne bi trebali biti u prvom planu kod ovakvih događanja i oni su uspjeli ostati u drugome planu, što naravno nije lako. Ali velim, možda su ipak trebali primiriti nestašnu dječicu – rekao je Sedak.