Zagrebačka oporba: Tomašević se nije snašao u upravljanju gradom

Godinu dana otkada je aktualni zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević preuzeo vođenje grada, oporba u zagrebačkog Gradskoj skupštini gotovo unisono kritizira da se Tomašević i njegova uprava nisu snašli u upravljanju gradom i rješavanju ključnih problema građana.

Takvu su ocjenu prve godine gradske vlasti u osvrtu za Hinu, u ime oporbenih klubova u Skupštini, Tomaševiću uputili Gordana Rusak (predsjednica kluba Stranke rada i solidarnosti), Mislav Herman (predsjednik zagrebačkog HDZ-a), Trpimir Goluža (Most), i Igor Peternel (u ime kluba Domovinskog pokreta i Zelene liste).

Rusak: Tomašević se boji kositi travu da iz nje ne ispadnu kosturi iz ormara

Rusak, predsjednica kluba Stranke rada i solidarnosti, tvrdi da se u prvoj godini Tomaševićeve vlasti nema što ocijeniti, jer nisu započeli niti jedan vlastiti projekt.

-Grad nikada nije bio prljaviji i zapušteniji, trava posvuda, ceste s rupama koje se ne saniraju, projekti koji stoje, puno obećanja, ništa od djela- ocjenuje Rusak.

Nabrojila je i probleme grada: od tih očitih svakodnevnih do problema s kojima se Tomašević susreće u projektu Centra za translacijsku medicinu na Srebrnjaku i toga da nova gradska vlast ne otkriva planove oko Zagrebačkog centra za gospodarenje otpadom.

Kaže da je Zagreb umjesto “kantograda postao smećegrad”.

Upitana je li bivša vlast, čiju stranku predstavlja u Skupštini, Tomaševiću ostavila pune ruke posla jer na računu grada u prvo vrijeme nije bilo niti za isplatu plaća zaposlenicima grada, Rusak je demantirala.

-Ja kažem da to nije istina, a on može tvrditi što hoće. On će o tim kosturima iz ormara govoriti sve četiri godine i na tome će završiti taj mandat. Vjerojatno ne kosi živicu i travu jer se boji da mu kosturi ne ispadnu iz tih živica- poručuje Rusak.

Herman: Zagreb je financijski živ isključivo zbog HDZ-ove Vlade

Predsjednik zagrebačkog HDZ-a Herman, koji je bio programski partner bivše gradske vlasti, također negativno ocjenjuje Tomaševićev rad i opisuje da u gradu pucaju vodovodne cijevi, a da iz Frankopanske “šiklja vatra u zrak”.

-Građani su dobili nikada veće ideološke podjele, osobe koje menstruiraju, potencijalno nezakonite poteze – otkaze u Holdingu i mjeru roditelj odgojitelj, uprave trgovačkih društava koji dobivaju naknade za korištenje svojih automobila- tvrdi Herman i dodaje da grad nikada nije bio prljaviji, zapušteniji.

Na pitanje o financijskom stanju u gradu, Herman je istaknuo da je grad financijski živ isključivo zbog HDZ-ove Vlade.

-Neke od vladinih mjera je nemoguće kvanitificirati: od beskamatnih zajmova, obročne otplate, odgode otplate dugovanja- ističe Herman.

Aktualnoj vlasti, s druge strane, zamjera oko proračuna koji, tvrdi, nikada nije bio veći.

-Platforma Možemo je izglasala rekordno veliki proračun od 15 milijardi kuna, imali su rekordno nizak rebalans proračuna, do sada su Grad Zagreb kreditno zadužili za milijardu i 100 milijuna kuna- kaže Herman.

Goluža: Tomaševeć pokazao neslanaženje i nedostatak vizije

Statistički najaktivnij zastupnik u Skupštini, Trpimir Goluža, u ime kluba Mosta ocjenjuje kako je Tomašević pokazao zabrinjavajuće nesnalaženje u upravljanju gradom.

-Nepovjerenje koje je iskazao i iskazuje prema svim zaposlenicima koji nisu dio platforme Možemo! očitovalo se blokiranjem javnih nabava čime je grad doveden u nezavidnu situaciju- poručuje.

Smatra da su nepobitne činjenice da se, uz otprije spomenute probleme, danas u Zagrebu javni gradski prijevoz prometuje rjeđe no ikada, ali i da je onemogućeno spajanje novih potrošača na vodovodnu mrežu i izdavanje uporabnih dozvola za novoizgrađene objekte.

-Navodna promjena načina upravljanja gradom pokazala se teškom floskulom. Osim formalnog spajanja određenih ureda i smanjenja njihova broja sa 27 na 16 ništa se bitno nije promijenilo- kaže Goluža.

Upitan što ga motivira da bude najaktivni zastupnik u Skupštini, sa 76 rasprava u prvih 11 sjednica Skupštine, istaknuo je kako “bez proaktivnog pristupa nemoguće je bilo što pokrenuti, a kamoli učiniti”.

A o razlozima čestih verbalnih sukoba s Tomaševićem, kojemu je jednom prilikom i rekao da “odaje dojam paranoidne osobe”, Goluža ističe da se događaju zbog njegovog beskompromisnog ukazivanja na gradonačelnikovu nevjerodostojnost i nesposobnost suočavanja s istinom.

Peternel: Nisu se najbolje snašli, a problemi ne mogu biti izlika

Zastupnik Igor Peternel ističe da se gradska vlast suočila s brojnim problemima, ali dodaje da im to ne može biti izlika jer su to znali i prije izbora.

-Nisu se najbolje snašli, što se vidi po stanju u Holdingu, po nespretnosti u kadroviranju- kaže Peternel.

Najveći grijeh gradske vlasti je u tome što većina njihovih ljudi nema nikakva upravljačka iskustva, pa ne mogu imati svoje kadrove na najodgovornijim funkcijama, tvrdi Peternel.

Zamjera i inicijativu da se Trg Republike Hrvatske ponovo preimenuje u Trg maršala Tita, što traži koalicijski partner vlasti SDP.

-Gradska vlast koja se navodno bavi ljudskim pravima vratila bi trg starog diktatora koji je bio negacija ljudskih prava. Takvom čovjeku oni bi vraćali trg, smiješna vlast- komentira Peternel.

Osvrčući se na godinu dana rada, jedini od oporbe ističe i pozitivnu stvar, da su u radu u skupštini prihvaćeni neki njihovi prijedlozi pa ocjenjuje da je vlast poprilično suradljiva oko komunalnih tema.

Škoro: Nisam odustao od gradske politike, ali biti u Skupštini je gubljenje vremena

U proteklih godinu dana, prema statistici rada Skupštine, nije se čuo niti jedan govor dvoje predizbornih kandidata koji su u prvom krugu izbora po broju glasova bili najbliže Tomaševiću – bivše v.d. gradonačelnice Jelene Pavičić Vukičević te bivšeg predsjednika Domovinskog pokreta Miroslava Škore koje je u drugom krugu izbora dobio više od 100 tisuća glasova građana.

Dok Peternel Škori poručuje kako bi svoj zastupnički mandat, s obzirom da bio na samo tri od 11 sjednica Skupštine i pritom nije aktivno sudjelovao u radu, trebao vratitit “građanima Zagreba”, odnosno nekome iz Domovinskog pokreta (s kojim se Škoro razišao i sada je nazavisni zastupnik), Škoro ističe da njegov posao nije sjedenje u klupama.

-Biti gradski skupštinar ne znači sjediti na sjednicama koje su jalove, neučinkovite, ideološki ofarbane i vođene lošim poslovnikom. Biti skupštinar znači biti s ljudima, više se isplati otići na tržnicu i vidjeti što ljudi misle- kaže.

Poručuje da nije odustao od gradske politike, a svoj nedolazak na Skupštinu opravdava stavom da je to za njega gubljenje vremena.

Bivša dogradonačelnica i v.d. gradonačelnice Pavičić Vukičević bila je nedostupna, no Rusak iz Stranke rada i solidarnosti ističe da je uzela “malu pauzu od političkog djelovanja”. Ipak, bivša dogradonačelnica Zagreba još uvijek je u stranci, ali “nitko ne ulazi u to koliko će pauza trajati, to je njena privatna stvar”, kaže Rusak.

Pavičić Vukičević bila je nazočna tek na jednoj sjednici Skuptšine, a ubrzo nakon toga stavila je mandat u mirovanje.