Zagreb pod pritiskom novih afera, Jonjić tvrdi da su nepravilnosti sustavne: Čist posao ne boji se svjetlosti

Uhićenje bivšeg ravnatelja Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan Vladimira Grošića uzdrmalo je odnose Grada Zagreba i državnih institucija. Dok gradonačelnik Tomislav Tomašević poručuje da je gradska revizija otkrila nepravilnosti i prijavila slučaj, Državno odvjetništvo jasno je objavilo da su izvidi pokrenuti ranije i neovisno o gradskoj prijavi. Gradski zastupnik Tomislav Jonjić tvrdi da je riječ o – kontroli štete – te da se pred očima javnosti otvara šira slika upravljanja gradskim ustanovama.

Sukob verzija oko prijave nepravilnosti

Čvrsti stavovi s obje strane obilježili su prve reakcije nakon uhićenja Vladimira Grošića. Grad Zagreb objavio je da je gradska revizija utvrdila nepravilnosti i prijavila ih DORH-u, no iz Državnog odvjetništva stiglo je javno pojašnjenje: izvidi su pokrenuti ranije i obuhvaćaju dulje razdoblje od onoga koje je obuhvatio gradski nadzor.

Upravo taj raskorak u tumačenjima bio je i prvo pitanje upućeno Tomislavu Jonjiću. On tvrdi da gradska interpretacija ne stoji i da se radi o političkoj obrani od štete.

– Činjenica da se Grad Zagreb prsi tvrdnjom da je on otkrio nepravilnost i da je po nalogu gradonačelnika Tomaševića došlo do prijave USKOK-u pokazuje da se radi o neistini i da se radi o kontroli štete – poručio je Tomislav Jonjić, dodajući da je personalna politika gradske uprave vođena sektaškim mentalitetom i stranačkim razlozima.

Medijsko prešućivanje i tok novca za udruge

Jonjić naglašava kako ga posebno zabrinjava način na koji je dio medija prezentirao slučaj. Smatra da postoji neuobičajena simbioza između gradske uprave i medijskog mainstreama.

– Problematično je to da se u glavnim strujaškim medijima uglavnom previdjelo da je DORH demantirao gradonačelnika Tomaševića. To upućuje na to da bi naša inicijativa da se otkrije tok novca, koji je namijenjen udrugama bliskima Tomaševiću, mogla pokazati distribuira li se on možda i takozvanim novinarima – naglasio je Jonjić.

Slučaj Slovenska 23 i usporedbe s modelom u bolnici

U drugom dijelu razgovora Jonjić se osvrnuo na paralelu između optužbi protiv ravnatelja Grošića i kaznene prijave koju je podnijela Nezavisna lista Jedino Hrvatska za projekt uređenja prostora u Slovenskoj 23. I u tom slučaju, tvrdi, postoje jasni razlozi za sumnju.

– Potpuno je nemoguće da bi projektiranje novog stadiona u Kranjčevićevoj koštalo jedva malo više od projektiranja obnove prostora u Slovenskoj od 184 kvadrata. Ta disproporcija govori da imamo razloga sumnjati u primjenu tog modela – rekao je Jonjić, podsjećajući da je prijava podnesena prije mjesec i pol dana.

I u jednom i u drugom slučaju, naglašava, riječ je o obrascu, a ne o izoliranim incidentima.

– Sve više i više takvih situacija govori da se radi o uobičajenom načinu postupanja – istaknuo je.

Odbijanje uvida u dokumentaciju i političke posljedice

Temu je dodatno zaoštrila odluka većine u Gradskoj skupštini 11. studenoga, kada je odbijen prijedlog da se zastupnicima dostave podaci o distribuciji gradskog novca udrugama. Jonjić smatra da je upravo strah od otkrivanja tragova glavni motiv takvih odluka.

– Postoji strah od otkrivanja tih tragova, ali prije ili kasnije oni će se otkriti i vidjet ćemo tko što skriva. Kako reče Ante Starčević: čist posao ne boji se svjetlosti – rekao je.

Širi pogled na upravljanje gradskim ustanovama

Na pitanje može li se iz slučaja Grošić iščitati širi trend u financiranju gradskih ustanova, Jonjić odgovara da je problem dublji i strukturiraniji.

– Imamo dokaze samo za jedan dio sumnji, ali nećemo se zaustaviti u potrazi za dokumentima i zahtjevima da se odastru javnosti – istaknuo je.

Upitan može li slučaj potaknuti nove istrage, kratko odgovara da bi to bilo logično, ali da iskustvo nalaže oprez.

– Hrvatska, nažalost, nije zemlja u kojoj se previše drži zakona, ali nadamo se promjenama i da ćemo konačno doživjeti da postane pravna država – rekao je.