Šef zagrebačkog HDZ-a prozvao Tomaševića zbog Jankomira: Ravnateljicu su branili, a sada je žrtveno janje

atijević podsjetio što su govorili Benčić, Mrsić i Vidović

U nastavku priopćenja Matijević je podsjetio na izjave kojima su predstavnici vladajućih stranaka i odgovorni za upravljanje zdravstvenom ustanovom branili postupanje Majde Grah.

Izdvojio je izjavu predsjednice Možemo! Sandre Benčić, koja je još u utorak tvrdila da je ravnateljica odmah nakon događaja zatražila očitovanja zaposlenika.

– Da je odmah po događaju, drugi dan, tražila očitovanja – citirao je Matijević izjavu Sandre Benčić.

Podsjetio je i na izjavu predsjednika Upravnog vijeća Klinike Miranda Mrsića, koji je opravdavao činjenicu da snimke nadzornih kamera nisu odmah pregledane.

– Nema nikakvog razloga da ravnateljica ili bilo tko drugi ide gledati nadzorne kamere – glasila je Mrsićeva izjava koju je Matijević izdvojio.

Pročelnica Gradskog ureda za zdravstvo Lora Vidović također je javno odbacivala sumnje u zataškavanje događaja.

– Ravnateljica, ne da nije zataškavala ovaj slučaj, nego ga je upravo ona prijavila policiji – izjavila je Vidović, prema navodima iz HDZ-ova priopćenja.

Matijević je te izjave suprotstavio nalazima zdravstvene inspekcije, koji su otvorili pitanja pravodobnog postupanja bolničke uprave i poštivanja propisanih protokola.

Tomašević je tvrdio da bez ravnateljice istina možda nikada ne bi bila otkrivena

Predsjednik zagrebačkog HDZ-a posebno je kritizirao gradonačelnika Tomislava Tomaševića, ocijenivši da je upravo on otišao najdalje u javnoj obrani ravnateljice.

– Najdalje je u obrani ravnateljice Majde Grah otišao gradonačelnik Tomašević, koji je još u utorak tvrdio: Da ravnateljica nije išla gledati sama snimku i da nije onda išla na policiju, moguće je da istina nikada ne bi izašla na vidjelo – naveo je Matijević.

Takva obrana ravnateljice prethodila je njezinoj ostavci, koju je Upravno vijeće Klinike prihvatilo u četvrtak, 12. studenoga.

U međuvremenu su ostavke podnijeli i zamjenica ravnateljice te pomoćnik ravnateljice za sestrinstvo, što je potvrdio sam Tomašević na konferenciji za novinare tijekom sjednice Gradske skupštine.

Gradonačelnik je tada poručio da ničija odgovornost nije isključena ako se daljnjim postupcima utvrde propusti.

Je li Tomašević znao za smrt pacijenta još 27. listopada?

Matijević je otvorio i pitanje kada je zagrebački gradonačelnik prvi put doznao za smrt pacijenta.

Pozvao se na tvrdnje nezavisnog gradskog zastupnika Trpimira Goluže, koji je javno iznio sumnje u službenu kronologiju informiranja gradonačelnika.

– Nezavisni zastupnik u Zagrebačkoj skupštini Trpimir Goluža tvrdi da ima spoznaje da je gradonačelnik Tomislav Tomašević sve znao još 27. listopada 2026., dakle dvanaest dana prije nego što je javnost saznala za događaj – istaknuo je Matijević.

Tomašević je, međutim, u četvrtak odlučno odbacio Golužine tvrdnje, nazvavši ih gnjusnom laži. Ustvrdio je da je za smrt pacijenta doznao 5. studenoga, ali da tada nije imao informacije koje bi upućivale na sumnju da je počinjeno kazneno djelo.

Prema gradonačelnikovim tvrdnjama, detaljnije izvješće o okolnostima događaja dobio je 7. studenoga, kada je ono dostavljeno i Ministarstvu zdravstva.

Golužine tvrdnje o ranijem saznanju gradonačelnika zasad nisu javno potkrijepljene dokazima.

Kako Upravno vijeće 16 dana nije znalo za smrt pacijenta?

Matijević je posebno problematizirao postupanje Upravnog vijeća Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, na čijem je čelu Mirando Mrsić.

Podsjetio je na Mrsićeve tvrdnje da je Upravno vijeće za tragičan događaj doznalo tek šesnaest dana nakon smrti pacijenta.

Takvo objašnjenje ocijenio je posebno problematičnim zbog činjenice da su dva člana Upravnog vijeća istodobno bila zaposlenici iste zdravstvene ustanove.

– Predsjednik Upravnog vijeća bolnice Mirando Mrsić i dalje tvrdi da je Upravno vijeće bolnice za tragičan događaj saznalo tek šesnaesti dan nakon ubojstva, premda dva člana Upravnog vijeća bolnice ujedno rade u toj bolnici – upozorio je Matijević.

Ocijenio je da takva situacija, ako su navodi točni, ozbiljno dovodi u pitanje funkcioniranje sustava nadzora i upravljanja bolnicom.

– Ako je tako, to pokazuje potpuni izostanak komunikacije i poštivanja protokola te se postavlja pitanje kako takvo Upravno vijeće uopće može upravljati bolnicom – poručio je.

Ministrica zdravstva Irena Hrstić u četvrtak je, nakon preliminarnih nalaza zdravstvene inspekcije, zatražila sankcioniranje odgovornih u upravi i razrješenje Upravnog vijeća zbog propusta u primjeni propisanih protokola.

Ostavka Majde Grah nije zatvorila pitanje odgovornosti

Kristian Josip Periš preminuo je 21. listopada u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Zbog sumnje na teško ubojstvo četvorici medicinskih tehničara određen je istražni zatvor. Kaznena istraga o okolnostima njegove smrti nastavila se, a odgovornost osumnjičenih tek treba utvrditi.

Ravnateljica Majda Grah podnijela je neopozivu ostavku 12. studenoga, a Upravno vijeće prihvatilo ju je istoga jutra. U službenom obrazloženju navedeno je da je ostavku podnijela kako bi spriječila daljnju štetu ugledu Klinike.

Iako su ostavke otvorile put promjenama u vodstvu ustanove, ostala su nerazjašnjena pitanja o pravodobnosti postupanja bolničke uprave, komunikaciji s nadležnim institucijama i nadzoru Grada Zagreba kao osnivača.

Upravo je na tim pitanjima Matijević inzistirao u svojem priopćenju, smatrajući da se rasprava o odgovornosti ne može zaključiti odlaskom ravnateljice koju su gradski dužnosnici prethodno javno branili.

– Ravnateljica je dala ostavku, ali očito je da brojna pitanja još traže odgovor – zaključio je predsjednik zagrebačkog HDZ-a Ivan Matijević.