Petek: Tomašević protiv sindikata angažirao odvjetnike koji su zastupali Grad u Bandićevim aferama

Bivši zagrebački gradski zastupnik Renato Petek otvorio je novo pitanje nakon štrajka radnika Zagrebačkog holdinga i ZET-a. Ovoga puta u središtu nisu sindikalni zahtjevi ni sudske odluke, nego odvjetnici koje su gradske tvrtke angažirale u postupcima povezanima sa štrajkom.

Petek tvrdi da je gradska vlast protiv sindikata angažirala odvjetničko društvo Mihočević & Bajs, koje je Grad Zagreb zastupalo i u nekim od najpoznatijih sudskih postupaka iz vremena bivšeg gradonačelnika Milana Bandića.

– Dok se javnost danima bavila pitanjem kojeg je odvjetnika angažirao sindikat ZET-a, kao i informacijom da je predmet na sudu dodijeljen sutkinji Lidiji Bošnjaković, supruzi bivšeg HDZ-ova ministra, nije se pisalo o tome tko zastupa ZET i Holding. Je li i to ne-tema? – poručio je Petek.

U sudskom postupku povezanom sa štrajkom Zagrebački holding zastupao je odvjetnik Denis Bajs iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs. Bajs je pred sudom obrazlagao razloge zbog kojih Holding smatra da štrajk nije zakonit.

Županijski sud u Zagrebu 30. rujna prvostupanjski je utvrdio da su štrajkovi u Zagrebačkom holdingu i ZET-u nezakoniti.

Petek: Gotovo pola milijuna eura u jednoj godini

Petek u svojoj objavi navodi i podatke o poslovanju Grada i Holdinga s tim odvjetničkim društvom. Prema njegovim navodima, Grad Zagreb tijekom 2025. godine za različite je angažmane odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs isplatio 356.781,26 eura, dok je Zagrebački holding isplatio dodatnih 136.874,65 eura.

Ako su podaci koje Petek navodi potpuni, riječ je o ukupno 493.655,91 euru u jednoj godini. Petek zato smatra da bi javnost trebala znati zbog čega se angažiraju vanjski odvjetnici, za koje predmete i koliko Grad i gradske tvrtke plaćaju njihovo zastupanje.

Veza s aferom Agram

Petek posebno podsjeća na ulogu odvjetnika Mara Mihočevića u aferi Agram. Na početku suđenja 2018. godine Mihočević je, kao predstavnik Grada Zagreba, izjavio da Grad neće postaviti imovinskopravni zahtjev, iako je prema tadašnjoj optužnici USKOK-a Grad bio oštećen za približno 23 milijuna kuna.

Petek navodi da je Mihočević tada obrazložio kako Grad zahtjev ne postavlja jer smatra da nije dokazano da su optuženici počinili kaznena djela koja su im stavljena na teret. U tom se predmetu, među ostalima, sudilo tadašnjem gradonačelniku Milanu Bandiću i drugim optuženicima iz njegova političkog i poslovnog okruženja.

Nakon dolaska Tomislava Tomaševića na vlast 2021. godine Grad je promijenio pristup. Nova gradska vlast odlučila je postaviti imovinskopravne zahtjeve u više postupaka u kojima je USKOK tvrdio da je Grad Zagreb financijski oštećen. Petek, međutim, upozorava da suradnja s odvjetničkim društvom Mihočević & Bajs nije prekinuta.

Od Bandićevih afera do spora sa sindikatima

Petek se poziva i na ranije javne istupe Darija Juričana, koji je problematizirao angažman istog odvjetničkog društva u predmetima povezanima s aferama iz vremena Bandićeve uprave. Među njima je i takozvana afera Suhi led, u kojoj se sudilo bivšem ravnatelju Nastavnog zavoda za javno zdravstvo „Dr. Andrija Štampar” Zvonimiru Šostaru. Predmet se odnosio na poslove čišćenja klimatizacijskih sustava suhim ledom.

Petek navodi i aferu Čistoća, u kojoj se sudilo bivšem direktoru te gradske podružnice Miljenku Benku. Njegova je glavna primjedba da je Tomašević nakon dolaska na vlast promijenio odnos Grada prema Bandićevim sudskim predmetima, ali je istodobno nastavio suradnju s odvjetničkim društvom koje je Grad zastupalo i tijekom Bandićeve vlasti.

Danas isto odvjetničko društvo zastupa Zagrebački holding i ZET u postupcima povezanima sa štrajkom radnika.

Koliko Holding i ZET plaćaju odvjetnike?

Petek zato postavlja pitanje koliko su Holding i ZET platili odvjetničko zastupanje u konkretnim postupcima protiv sindikata.

– Za vrijeme Bandića javnost je detaljno čitala i pratila koliko Grad plaća koje odvjetnike i za koje ih predmete angažira. Danas su ti iznosi i postupci također javni interes, no o tome se u medijima i javnosti ne piše – poručio je Petek.

Traži odgovor na nekoliko pitanja. Za koje poslove Grad Zagreb angažira vanjske odvjetnike? Koliko ih plaća? Koliko Zagrebački holding i ZET plaćaju zastupanje u postupcima protiv sindikata? Prema kojim kriterijima biraju odvjetnička društva?

Petek smatra da rasprava o odvjetnicima koji zastupaju gradske tvrtke ne bi smjela biti manje važna od rasprave o odvjetnicima koje su angažirali sindikati.

Pitanje je dodatno dobilo na važnosti nakon višednevnog štrajka koji je gotovo zaustavio zagrebački javni prijevoz i ozbiljno poremetio pružanje komunalnih usluga. Sudski postupci završili su prvostupanjskim odlukama protiv sindikata, ali su istodobno otvorili i pitanje troškova pravnog sukoba koji plaćaju gradske tvrtke.