Drito traži referendum o Maksimiru: Nećemo financirati stadion koji nismo tražili

Klub gradskih zastupnika Drito pokreće inicijativu za lokalni referendum o budućnosti projekta novog maksimirskog stadiona. Kako su priopćili, uz konzultacije s pravnim stručnjacima pripremaju referendumsko pitanje kojim bi građani odlučivali treba li Grad Zagreb nastaviti realizaciju stadiona prema odabranom idejnom rješenju.

Zastupnica Milka Rimac Bilušić poručila je na konferenciji za medije da se Drito ne želi zadržati samo na kritikama pobjedničkog projekta.

– Novi Maksimir čekamo desetljećima. Kao gradska zastupnica, članica Dinama i osoba koja je sudjelovala u inicijativi Zajedno za Dinamo, ne pristajem na to da se članovima i građanima kaže kako će s vremenom zavoljeti stadion koji nisu tražili. Zato najavljujemo pokretanje referendumske inicijative – rekla je Rimac Bilušić.

Drito namjerava najprije pokušati osigurati potporu u Gradskoj skupštini. Prema njihovim navodima, najmanje trećina gradskih zastupnika može predložiti raspisivanje referenduma, nakon čega o prijedlogu odlučuje Skupština.

Klub je zato pozvao i zastupnike drugih političkih opcija da podrže inicijativu.

– Ako u Skupštini ne bude potpore, spremni smo izaći među građane i prikupljati potpise za građanski prijedlog referenduma. Vjerujemo u demokraciju i pravo ljudi da suodlučuju o stadionu koji će se graditi njihovim novcem. Naša borba za Maksimir tek počinje – poručila je Rimac Bilušić.

Drito osporava koncept pobjedničkog rješenja

Glavna primjedba Drita odnosi se na izgled i koncept pobjedničkog arhitektonskog rješenja.

U klubu tvrde da je natječajni program tražio kohezivnu i povezanu strukturu gledališta, dok pobjednički projekt predviđa odvojene tribine i otvorene kutove stadiona.

– Ne želimo pleksiglas, zatvorenije kutove ni plavu rasvjetu kao naknadne popravke. Problem je sam koncept. Stadion mora biti dom navijača, a ne spomenik nečijem arhitektonskom egu – rekla je Rimac Bilušić.

Drito pritom ističe da su u ocjenjivačkom sudu sudjelovali zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević i ministar turizma i sporta Tonči Glavina te smatra da se odgovornost za odabir rješenja ne može prebaciti isključivo na struku.

Traže odgovore i o mogućem sukobu interesa

Klub je otvorio i pitanje mogućeg sukoba interesa tijekom natječajnog postupka.

Drito navodi da javno dostupni podaci švicarskog sveučilišta pokazuju kako Kersten Geers i Tommaso Fantini, jedan od autora pobjedničkog rada, rade na istoj akademiji.

Iz Drita zato traže pojašnjenje okolnosti natječaja, uključujući i razloge zbog kojih, prema njihovim navodima, Geers nije sudjelovao na sjednicama ocjenjivačkog suda, nego je slao zamjenu.

Riječ je o tvrdnjama koje Drito iznosi u priopćenju, a klub traži da se javno utvrdi jesu li sve okolnosti važne za nepristranost postupka bile prijavljene i provjerene.

Rimac Bilušić na kraju se osvrnula i na stav Dinama prema projektu.

– Zvonimir Boban je predsjednik Dinama, ali klub nije njegovo vlasništvo. Dinamo je udruga građana i vlasništvo je svojih članova. Ne želimo financirati izgradnju ovog rješenja. Želimo stadion na kojem ćemo moći s obiteljima uživati u podršci najdražem klubu i hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji – zaključila je.