Selak Raspudić proziva: Zagreb ne smije postati mjesto agit-propovske promocije gradonačelnika

Uoči glasanja o proračunu za 2026. godinu Marija Selak Raspudić najavila je dvoznamenkasti broj amandmana svojega kluba, a u središte je izdvojila onaj kojim traži da se 85 tisuća eura planiranih za nadzor medija i objava građana oduzme Uredu gradonačelnika te preusmjeri u Ured za unutarnju kontrolu i reviziju, koji obrađuje prijave korupcije s platforme ZGA Zviždač.

“Izbor se ne svodi između HDZ-a i platforme Možemo!”

Marija Selak Raspudić u obraćanju je najprije naglasila da iza nje stoji, kako je opisala, izrazito aktivan klub zastupnika koji je većinu svojih članova prvi put uveo u politiku.

– Prije svega želim reći da mi je izuzetno drago da se iza mene nalazi ovoliko aktivan klub. To su ljudi koji su prvi puta politički aktivni i koji su već sada svojim djelovanjem pokazali da imaju i te kako što konstruktivno za ponuditi – poručila je, dodajući kako smatra da je danas rijetkost u hrvatskoj politici imati ljude koji su, kako je rekla, ovako ozbiljni, konkretni i agilni.

Naglasila je i da je, po njezinu mišljenju, njihov klub već sada najaktivniji klub u Skupštini.

Istaknula je da joj je, kako kaže, privilegij raditi u takvom okruženju te da je važno da građani vide da se njihov izbor više ne svodi na vječnu podjelu između HDZ-a i platforme Možemo.

– Drago mi je da naši građani u gradu Zagrebu imaju priliku vidjeti da se njihov izbor više ne svodi na biranje između HDZ-a s jedne strane i Možemo s druge strane, nego da postoji ipak i nešto treće što svojim razrađenim i stručnim prijedlozima doista želi doprinijeti kvaliteti života naših građana – naglasila je.

Najavila dvoznamenkasti broj amandmana

U nastavku je najavila dvoznamenkasti broj amandmana na proračun i prateće programe.

– Mi smo predali, kao što je rečeno, dvoznamenkast broj amandmana. Amandmani su, kao što vam je poznato, također i politička poruka – istaknula je. Na tom je tragu izdvojila jedan amandman koji, prema njezinim riječima, izravno odgovara na recentna događanja u Zagrebu i na pitanje zaštite zviždača.

– Na tom tragu jedan od naših amandmana ima jasnu političku poruku koja se osvrće na nedavna događanja u gradu Zagrebu. Riječ je o amandmanu kojim tražimo da se iznos od 85 tisuća eura dodijeli Uredu za unutarnju kontrolu i reviziju. Taj iznos tražimo da se oduzme od Ureda gradonačelnika, točnije od onog odjela koji se bavi odnosima s javnošću – objasnila je.

Podsjetila je da je Grad Zagreb uspostavio platformu ZGA Zviždač za anonimno prijavljivanje korupcije, ali da, kako tvrdi, aktualna zbivanja pokazuju da je formalni alat bez stvarne zaštite nedostatan.

– Poznato je da je Zagreb ustanovio platformu ZGA Zviždač. Međutim, nedavni politički događaji pokazuju da je potrebno snažnije stati u obranu zviždača i mi očekujemo da se prihvaćanjem ovog amandmana gradonačelnik grada Zagreba jasno svrsta na stranu zviždača, a protiv onih koji te iste zviždače i onako u osjetljivoj i ranjivoj poziciji progone – rekla je.

Podsjetila je i na ulogu službe kojoj traži dodatna sredstva.

– Platforma ZGA Zviždač jednom, kada tamo anonimno prijavite korupciju, te prijave upućuje upravo na Ured za unutarnju kontrolu i reviziju koji ih dalje obrađuje. Zato tražimo da se sredstva dodjele njemu – istaknula je.

“Brojni gradski zaposlenici u strahu”

Kao neposredni povod navela je optužnicu u aferi Hipodrom protiv visokopozicioniranog člana platforme Možemo Gorana Đulića i reakciju samog gradonačelnika.

– Nakon nedavnih događaja, nakon dizanja optužnice u aferi Hipodrom, javljaju nam se brojni zabrinuti građani koji su zabrinuti za svoj posao i egzistenciju jer se nakon izjava gradonačelnika Tomaševića osjećaju kao da bi u slučaju prijave bilo kakve nepravilnosti u radu aktualne gradske vlasti mogli stradati na način da budu degradirani sa svoga posla – rekla je.

Po njezinu tumačenju, taj je strah potaknula poruka iz gradske uprave.

– Taj strah i strepnju kod njih je proizvela reakcija gradonačelnika Tomaševića koji je na pitanje o tome kako komentira dizanje optužnice u kojoj je uključen visoko pozicionirani član stranke Možemo, Goran Đulić, i hoće li se ograditi od njega, tek konstatirao da je riječ o dijelu koji spada u domenu radnog prava i da je riječ o dijelu koji nije vezan za otuđivanje novca – kazala je.

Zbog takvog istupa, ocijenila je, gradonačelnik je minimalizirao težinu optužbi.

– Dakle, on je relativizirao i umanjivao ono za što se Goran Đulić optužuje – ustvrdila je.

Dodala je da klub njezine nezavisne liste takav pristup smatra neprihvatljivim.

– Klubu zastupnika, nezavisna lista Marija Selak Raspudić, potpuno je neprihvatljivo da se one koji su optuženi za progon zviždača, za degradaciju zviždača s njihovih radnih mjesta, oštro ne osuđuje nego se njihovu krivnju umanjuje i relativizira – poručila je.

“Tomašević nedvosmisleno treba stati iza zvizdača”

Od gradonačelnika je zatražila jasan i nedvosmislen stav.

– Mi tražimo da se gradonačelnik glavnog grada Republike Hrvatske jasno i nedvosmisleno svrsta na stranu zviždača, a protiv onih koji te iste zviždače progone – naglasila je.

Kao instrument za tu poruku vidi preusmjeravanje konkretnih sredstava. – Iznos koji smo namijenili za tu svrhu je 85 tisuća eura – dodala je, prelazeći zatim na samu javnu nabavu za nadzor objava.

Opisala je sporni iznos kao trošak za stroži i sustavni nadzor medijskog prostora.

– Naime, nama je neshvatljivo da je toliki iznos potreban i da se upravo provodi javna nabava kako bi se osigurao stroži i sustavni nadzor medija, ali i objava naših sugrađana – rekla je. Pojasnila je na što se nabava odnosi.

– Na pokrenuta je javna nabava u iznosu od 85 tisuća eura kako bi se osiguralo ono što do gradonačelnica, odnosno zamjenica gradonačelnika Danijela Dolenec zove uobičajenim presscut – navela je.

Upravo je na toj točki dovela u pitanje objašnjenje iz izvršne vlasti.

– Međutim, ako je doista riječ o uobičajenom presscutu, kako on sada košta 85 tisuća eura, a prije tri godine i prije dvije godine taj iznos je bio trostruko, skoro četverostruko manji? – upitala je. Dodala je da se klub dodatno informirao u drugim sredinama.

– Mi smo bili toliko pažljivi da smo se raspitali i kod drugih gradova kolike iznose troše, pa smo došli do brojki koje kažu da manji gradovi troše oko dvije do tri tisuće eura, gradovi od oko 100 tisuća stanovnika troše 15 tisuća eura na preskat, odnosno na press clipping, a grad Zagreb je tražio, navodno za istu uslugu, 85 tisuća eura – istaknula je.

“Iza nabave stoji kontrola objava”

Uslijedila je najizravnija kritika namjene takvog sustava.

– Mi smatramo da grad Zagreb ne smije postati mjesto agit-propovske promocije glavnog gradonačelnika i kontrole svih objava koji se odnose na dizanje njegove popularnosti – poručila je. Upozorila je i na mogućnost da se prati i bilježi i najbanalnije komentare građana.

– Zar ćemo pratiti, primjerice, i bilježiti građane koji se osvrću na izbor protokolarne obuće aktualnog gradonačelnika? Zar je to doista svrha i smisao trošenja sredstava Ureda gradonačelnika Tomaševića? – pitala je.

Kao alternativu je ponudila preusmjeravanje novca u jačanje zaštite zviždača.

– Naše mišljenje je da se ti novci mogu puno svrhovitije iskoristiti i to na način da se tih 85 tisuća eura preusmjeri upravo u zaštitu zviždača i da time grad Zagreb pošalje jasnu poruku da stoji uz zviždače, a ne uz one koji te iste zviždače progone i degradiraju – istaknula je.

U završnici je naglasila da se ugled grada ne gradi kroz kontrolu slike, nego kroz borbu protiv korupcije.

– Popularnosti gradonačelnika, ali prije svega i mnogo važnije ugledu grada Zagreba, sigurno će puno više doprinijeti rezanje korupcije u temelju i poticaj onih koji tu korupciju prijavljuju, nego fokusiranje i fiksiranje na izgled i sliku gradonačelnika Tomaševića u javnosti – poručila je.

Dodala je da se, po stajalištu kluba, prava politička podrška stječe radom, a ne komunikacijskim alatima.

– U krajnjoj liniji prava popularnost stječe se aktivnim i konstruktivnim radom na dobrobit naših građana, a ne fiksiranjem i slikanjem izgleda i funkcije gradonačelnika s obzirom na ono što medijima želimo prikazati, a ne s obzirom na ono što su građani sami zaključili uvažavajući svo njegovo dosadašnje djelovanje – zaključila je.