Oporba želi referendum; Kekin: Tomašević je premoćno izabran gradonačelnik
U Hrvatskom saboru su se tijekom rasprave o odnosu izvršne vlasti, lokalne samouprave i Ustavnog suda sukobile tri različite političke linije, s naglaskom na poruke koje zastupnici šalju o neovisnosti sudstva i zakonodavnom okviru tzv. Bačićevih zakona.
Mišel Jakšić upozorio je da ne želi prejudicirati odluke Ustavnog suda te da smatra izuzetno lošom porukom kada bilo tko od zastupnika u sabornici govori što bi Ustavni sud trebao odlučiti.
– Izuzetno je loša poruka da bilo tko od nas ovdje govori Ustavnom sudu što bi trebao odlučiti – poručio je, naglasivši potrebu očuvanja jasne granice između političke rasprave i neovisnog sudskog odlučivanja.
Kekin najavila referendum
S druge strane, Ivana Kekin istaknula je da su referendum najavili upravo oko Bačićevih zakona te da je, uz događaje od prethodnih dana, riječ o još jednom primjeru kako HDZ, prema njezinu stajalištu, poseže za mjerama koje smatra protuustavnima kada se ne može nositi s demokratski izabranom vlašću u Zagrebu.
– Tomašević je premoćno izabran gradonačelnik, prije svega na temi GUP-a, a nakon što su građani vrlo jasno rekli koga žele da im kroji GUP, onda nastupa Vlada Andreja Plenkovića sa svojim neustavnim Bačićevim zakonima. To je vrlo slično kao i situacija prekjučer s dočekom rukometaša – poručila je.
Nezavisna Marija Selak Raspudić raspravu je postavila u širi okvir političke odgovornosti i pravnih temelja postupanja, ocijenivši da jedna politička samovolja rađa drugu.
– Treba pogledati zaključak Gradske skupštine koji se ni na koji način ne odnosi na ovu situaciju, a jedino gdje je Grad Zagreb konkretno regulirao nekakvu zabranu onih koji su koristili pozdrav ZDS je područje Arene. Ne postoji nijedno pravno uporište za ovo postupanje i ovdje se može reći da jedna politička samovolja provocira drugu političku samovolju i tu nema nevinih – poručila je.
Rasprava je tako u središte saborske dvorane stavila pitanje gdje završava politička kritika, a gdje počinje pritisak na institucije, uz paralelno otvaranje dileme o zakonodavnom okviru i ovlastima Grada Zagreba u konkretnim situacijama.
