Bivši zastupnik napao Tomaševića: Grad nije tražio povrat milijunske štete. Je li riječ o zaštiti Đulića i Kostanjevića ili nečem drugom?
Luka Antunac/PIXSELL Bivši gradski zastupnik u Skupštini Grada Zagreba Renato Petek oštro je na društvenim mrežama reagirao na razvoj afere Hipodrom, otvarajući pitanje postupanja gradske vlasti u zaštiti proračunskih sredstava.
Podsjetio je pritom na 2021. godinu, kada je aktualni gradonačelnik Tomislav Tomašević, u kontekstu tadašnjih afera povezanih s upravljanjem gradom, javno zagovarao povrat novca u gradski proračun. U aktualnom slučaju Hipodrom, tvrdi Petek, isti pravni mehanizam nije iskorišten, čime je, kako navodi, Zagreb ostao bez sigurnog i relativno jednostavnog načina povrata više od milijun eura.
– Tomašević je 2021. za Bandićeve afere tražio povrat novca u proračun. U aferi Hipodrom 2026. isti mehanizam nije iskorišten. Time Grad Zagreb ostaje bez sigurnog i jednostavnog povrata više od milijun eura – poručio je Petek.
Imovinskopravni zahtjev kao ključni alat
U središtu kritike nalazi se pravni institut imovinskopravnog zahtjeva, koji omogućuje oštećeniku da u kaznenom postupku zatraži povrat štete. Prema Petekovim navodima, Grad Zagreb u slučaju Hipodrom taj zahtjev nije podnio.
Posljedica takve odluke je, ističe, da se eventualno oduzeta imovinska korist ne vraća Gradu, nego završava u državnom proračunu, čime lokalna razina ostaje bez izravne financijske kompenzacije.
– Zakon omogućuje da oštećenik u kaznenom postupku zatraži povrat štete putem imovinskopravnog zahtjeva. U slučaju Hipodrom taj zahtjev nije podnesen, pa se oduzeta imovinska korist uplaćuje u državni, a ne gradski proračun – naveo je Petek.
Politička odgovornost
U svojoj objavi Petek dodatno problematizira motive takvog postupanja, postavljajući pitanje je li riječ o političkoj odluci ili propustu.
– Zašto? Je li riječ o zaštiti političkih suradnika poput Gorana Đulića i Koste Kostanjevića ili nečem drugom? Javnost zaslužuje odgovor – istaknuo je.
Naglašava kako ključno pitanje više nije može li se novac naknadno potraživati, nego zašto mehanizam nije iskorišten u trenutku kada je to bilo najjednostavnije i pravno najsigurnije.
U kontekstu političke odgovornosti, Petek upozorava i na percepciju javnosti, podsjećajući da je 2021. godine upravo inzistiranje na povratu novca bilo predstavljano kao primjer odlučnosti i transparentnosti nove gradske vlasti.
– Ako su političari, mediji i javnost 2021. tvrdili da si je gradonačelnik tada potezom upisao poene, onda je slučaj Hipodrom iz 2026. otvorio barem ozbiljno pitanje dvostrukih standarda – zaključio je Petek.
Oporba i ranije napadala
Podsjetimo, HDZ-ov Mario Župan podsjetio je na nagodbu na Županijskom sudu i iznose koji, prema njegovim tvrdnjama, nisu vraćeni Gradu.
– Grad Zagreb izgubio je 1,435 milijuna eura, a nije pokrenuo pravne radnje kako bi zaštitio svoj interes. Taj novac sada ide u državni proračun – upozorio je, dodajući da se tim iznosom moglo financirati, primjerice, tridesetak podzemnih spremnika za otpad.
