Petek optužuje: Usred USKOK-ove istrage presložena vijeća koja odlučuju o milijunima
Matija Habljak/PIXSELL Dok USKOK provodi izvide zbog sumnji na izvlačenje proračunskog novca kroz mrežu udruga u takozvanoj aferi Konzultanti, Grad Zagreb je proširio ovlasti kulturnih vijeća i proveo reizbor njihovih članova, upozorava Renato Petek, ističući da se time sustav odlučivanja dodatno zatvara.
Istraga i sumnje na izvlačenje novca
Petek podsjeća da je Nacional još u rujnu izvijestio o USKOK-ovim izvidima temeljem kaznene prijave protiv gradonačelnika Zagreba zbog navodnog favoriziranja njemu bliskih udruga. Prema tim informacijama, u fokusu istrage nalazi se model u kojem su čelni ljudi pojedinih udruga preko vlastitih tvrtki sami sebi izdavali fakture, a sredstva dobivena iz gradskog proračuna pretvarali u privatnu dobit.
– Govorimo o ozbiljnim sumnjama na izvlačenje javnog novca kroz udruge, pri čemu se proračunska sredstva kanaliziraju prema privatnim interesima – istaknuo je Petek.
Umjesto kontrole – konsolidacija
U takvom kontekstu, navodi Petek, bilo bi logično očekivati jačanje nadzora i veću transparentnost sustava.
– Umjesto jačanja neovisne kontrole i uvođenja strožih mehanizama nadzora nad tijelima koja ocjenjuju programe, gradonačelnik je odlučio konsolidirati rad tih vijeća – rekao je Petek.
Prema njegovim riječima, to je učinjeno kroz nova imenovanja i izmjene ovlasti, čime je kontrola nad procesom dodjele sredstava postala još zatvorenija, dok su izvješća o trošenju novca i dalje nedostupna javnosti.
Proširene ovlasti i nova tijela
Petek ističe da je Grad neposredno prije imenovanja novih članova proširio ovlasti kulturnih vijeća te osnovao i dva nova vijeća. Ti su potezi, navodi, formalno predstavljeni kao jačanje struke.
– Ključna činjenica je da sve članove tih vijeća izravno imenuje Tomislav Tomašević – upozorio je Petek.
Dodaje da ta vijeća ne sudjeluju samo u ocjenjivanju programa, nego i u oblikovanju kriterija prema kojima se raspodjeljuju milijuni eura iz gradskog proračuna.
Savjetodavna uloga kao paravan
Petek smatra da se politička odgovornost u tom procesu namjerno razvodnjava.
– Ako gradonačelnik osobno bira ljude koji odlučuju o kriterijima i raspodjeli milijuna eura, onda je jasno tko stvarno odlučuje – poručio je.
– Onaj tko stvarno odlučuje, taj snosi i političku odgovornost, bez obzira skriva li se ona iza pojma savjetodavne uloge – dodao je.
Pitanje uloge Gradskog ureda za kulturu
Otvara se, kaže Petek, i pitanje smisla postojanja Gradskog ureda za kulturu i njegovih zaposlenika.
– Postavlja se pitanje čemu služi cijeli Gradski ured za kulturu ako se stvarna moć odlučivanja dodatno prebacuje na vanjska tijela pod izravnim utjecajem gradonačelnika – rekao je.
Na kraju poručuje da ovakvi potezi nemaju veze s reformama koje su najavljivane na početku mandata.
– Ovo nije depolitizacija kulture. Ovo je koncentracija moći bez jasne i izravne odgovornosti – zaključio je Renato Petek.
