IGH opovrgnuo Tomaševićevog stručnjaka: Ne možemo prihvatiti tezu da smo krivo projektirali sanaciju
Inicijativa za Jakuševec Institut IGH oglasio se nakon što su se pojavile sumnje u propuste pri projektiranju sanacije odlagališta Jakuševec–Prudinec, što je nedavno spomenuo stručnjak kojeg je angažirala gradska uprava pod vodstvom Tomislava Tomaševića.
– Projektna dokumentacija izrađena je 2000. godine, u skladu sa svim tada važećim propisima Republike Hrvatske – poručuju iz IGH-a.
Navode da su u projekt uključeni i međunarodni partneri.
– Na natječaj smo se prijavili u suradnji s američkom tvrtkom Golder Associates, koja ima dugogodišnje iskustvo u složenim projektima sanacije odlagališta otpada. Time smo osigurali primjenu najviših inozemnih standarda uz domaću regulativu.
Institut dodaje da je dokumentacija prošla stručnu reviziju.
– Projekt je pregledao i potvrdio ovlašteni građevinski stručnjak, vodeći hrvatski autoritet za nasute građevine, koji je potvrdio njegovu tehničku ispravnost.
– Glavni radovi sanacije završeni su 2003. godine, a projekt je bio u potpunosti usklađen s hrvatskim i međunarodnim standardima – ističu iz IGH-a.
IGH odbacuje tvrdnje o mogućim greškama u projektu
U priopćenju se podsjeća da je sanacija financirana kreditom Europske banke za obnovu i razvoj (EBRD), koja je provela neovisnu kontrolu projektne dokumentacije i nadzor tijekom izvođenja radova.
– Sudjelovanje EBRD-a jamči najvišu razinu stručnosti i kvalitete provedene sanacije – poručuju.
IGH odbacuje tvrdnje o mogućim greškama u projektu.
– Ne možemo prihvatiti tezu da je u projektnoj dokumentaciji došlo do pogreške, i to više od dvadeset godina nakon završetka radova – stoji u njihovu odgovoru.
Dodaju da Jakuševec zahtijeva kontinuirano održavanje i upravljanje.
– U posljednjih 15 godina IGH nije upravljao odlagalištem, već je obavljao projektantski nadzor. Sve tehničke i pravne okolnosti treba sagledati objektivno i bez preuranjenih zaključaka – zaključuju.
Podsjetimo, sumnje u nalaz vještaka izrazila je i gradska zastupnica Dina Dogan koja je ustvrdila da gradska vlast “prikriva dokumente” te da je izvještaj o odronu “selektivan”.
Također i Udruga Ekologija grada upozorava da “plana sanacije odlagališta nema ni na vidiku” i optužuje Grad za nestručno upravljanje.
