Thompsonov koncert zapalio politički Zagreb: Zabrane, izbori i otvoreni sukob oko odgovornosti vlasti
Poruke izgovorene tijekom koncerta Marka Perkovića Thompsona u Zagrebu pokrenule su val političkih reakcija i otvorile raspravu o granicama slobode izražavanja, ulozi gradske vlasti, odgovornosti institucija i interpretaciji medijskih izvještaja.
Dogan: Što su tražili to su dobili
Reakcije na poziv s pozornice da se aktualnu zagrebačku vlast „demokratski sruši” brzo su se prelile iz glazbenog u politički prostor. U raspravu su se uključile nezavisne političarke i oporba u Gradskoj skupštini, pri čemu je zajednički nazivnik kritika bio način na koji gradska vlast pristupa javnim događajima, koncertima i društvenim podjelama.
Nezavisna gradska zastupnica Dina Dogan poručila je za Večernji list da je riječ o očekivanoj reakciji na politiku koju, kako tvrdi, provodi aktualna gradska vlast.
– Što su tražili, to su i dobili – rekla je, naglasivši da se zabranama i uvjetovanjima ne smanjuju napetosti, nego se one dodatno pojačavaju. Prema njezinom stajalištu, takvi potezi proizvode suprotan učinak i pretvaraju pojedine događaje u simbol političkog otpora, dok se grad dodatno polarizira.
Selak Raspudić: Aktualni gradonačelnik snosi odgovornost
Na važnost demokratskog procesa upozorila je i nezavisna saborska zastupnica Marija Selak Raspudić, podsjetivši da su lokalni izbori održani prije pola godine.
– Podsjećam da su izbori bili prije pola godine i da bi bilo dobro da je tada postojala veća svijest o važnosti izlaska na izbore – poručila je za Večernji list, ističući da se nezadovoljstvo vlasti u demokraciji primarno iskazuje na biralištima. Naglasila je i da politika ne smije određivati glazbeni ukus građana te da se sporni sadržaji rješavaju kroz zakone i institucije, a ne političkim pritiscima.
Selak Raspudić upozorila je i da poruke koje se pojavljuju na javnim događajima ne nastaju u političkom vakuumu, nego kao reakcija na stil upravljanja gradom. Prema njezinim riječima, aktualni gradonačelnik i većina u Skupštini snose političku odgovornost za atmosferu u kojoj dio javnosti reagira otvorenim nezadovoljstvom.
Herman: Ovo treba prekinuti
U raspravu se uključio i predsjednik zagrebačkog HDZ-a Mislav Herman, upozorivši da se Zagreb dovodi u situaciju u kojoj Gradska skupština raspravlja o zabrani koncerata.
– Nikada se nije dogodilo da Skupština Grada Zagreba izglasava zabranu koncerta. Ovo treba prekinuti – poručio je Herman, ocijenivši da se time politika opasno uvlači u područje kulturnih i glazbenih sloboda. Naglasio je da institucije postoje kako bi postupale u skladu sa zakonom, dok politička tijela ne bi smjela arbitrirati o tome tko smije, a tko ne smije nastupati.
Herman je pritom poručio da Zagreb ne smije postati grad zabrana i selektivnih kriterija te da se sloboda izražavanja mora štititi kroz postojeći pravni okvir, a ne odlukama političke većine u Skupštini.
Thompson objavio cijeli pjevačev govor iz Arene zbog “brojnih netočnih i selektivnih interpretacija”
Na kraju rasprave o političkim reakcijama uslijedila je i objava koju je Thompsonov tim podijelio na njegovu Facebook profilu kako bi razjasnio cjeloviti kontekst poruke izgovorene s pozornice. Iz tima je priopćeno da se informacija o pjevačevu obraćanju publici u pojedinim medijima prenosila selektivno i netočno, te su zbog toga objavili integralni tekst govora kako bi javnost mogla vidjeti njegov originalni sadržaj.
U tom obraćanju Thompson je govorio o, kako je naveo, „napadu na simbole iz Domovinskog rata i temelje hrvatske države”, te je pozvao publiku da se neslaganje s aktualnom politikom izražava „demokratskim putem, putem izbora”. Naveo je i apel za mobilizaciju mladih i branitelja te je zaključio da „neće trpjeti ono što smatra ograničavanjem tradicionalnih vrijednosti”, ističući da će biti „još dana i megdana” u borbi za ono što smatra važnim.
