Dogan, Jerković i Odvorčić: Zašto Zagreb plaća 600.000 eura savjetovanja za raskinuti ugovor

Građani Zagreba platili su 600.000 eura odvjetničkim i konzultantskim kućama zbog koncesije za CUPOVZ koja je raskinuta, a opseg isporučenih analiza i dokumenata javnosti nikad nije prikazan. Tri zastupnika danas su zatražila hitno objavljivanje sve dokumentacije.

Nezavisna zastupnica u Skupštini Grada Zagreba Dina Dogan, zastupnica HNS-a Ivka Odvorčić te predsjednik zagrebačkog Fokusa Vedran Jerković, održali su konferenciju za medije na kojoj su iznijeli podatke o isplatama gotovo 600.000 eura dvama vanjskim pružateljima usluga angažiranima oko raskida koncesije tvrtki Zagrebačke otpadne vode za Centralni uređaj za pročišćavanje otpadnih voda.

Raskid koncesije bez odgovora o troškovima

U uvodnom obraćanju, Dina Dogan istaknula je da Grad Zagreb nakon preuzimanja CUPOVZ-a 4. kolovoza 2024. i dalje duguje javnosti odgovor na temeljno pitanje: što je za stotine tisuća eura savjetodavnih ugovora doista isporučeno.

– Otvaramo jedno od najvažnijih, ali i najnetransparentnijih pitanja u financijskom upravljanju Gradom Zagrebom. Raskinuta je koncesija za CUPOVZ, Grad već plaća goleme troškove, a javnost i dalje ne zna što je za taj novac isporučeno – poručila je Dina Dogan.

Podsjetila je da je odvjetničko društvo Škurla Durmiš i Spajić d.o.o. tijekom 2024. primilo 288.000 eura za pravno savjetovanje. Tvrtki Mazars Cinotti Consulting d.o.o. Grad je platio 333.512,50 eura za financijsko savjetovanje nakon raskida ugovora, pri čemu isplate Mazarsu počinju tek 6. studenoga 2025., gotovo godinu i pol nakon što je Grad preuzeo pročistač.

– Do danas nitko nije vidio niti jedan dokument koji bi objasnio što je točno ta tvrtka isporučila. Radi se o javnom novcu građana Zagreba, a ne privatnom novčaniku stranke Možemo. Zato danas tražimo da se objave svi dokumenti, nalazi, studije i mišljenja koja su Mazars i Škurla izradili za Grad Zagreb – zaključila je Dogan.

Jerković: Grad je imao 322 milijuna eura dostupnih iz EU fondova, a povukao je nula

Predsjednik zagrebačkog Fokusa Vedran Jerković naglasio je da je razina potrošnje javnog novca nespojiva s izostankom rezultata i neobjašnjivom odlukom o raskidu koncesije prije isteka ugovora.

– Možda 600.000 eura ne zvuči kao velika cifra, pa mi dopustite da je pretvorim u kune. Pričamo o 4,5 milijuna kuna isplaćenih za pravno i financijsko savjetovanje za ugovor koji je raskinut. Notorna je ludost raskidati koncesijski ugovor pred završetkom – rekao je Jerković.

Podsjetio je i na izjavu gradonačelnika iz prve sjednice Skupštine da je razlog raskida bio ZOV kao prepreka povlačenju sredstava za obnovu vodovodne mreže.

– Da nije žalosno, bilo bi smiješno kada znamo da je Zagreb u tom periodu imao na raspolaganju 322 milijuna eura iz EU fondova, a iskorišteno je ravno i sramotnih 0 eura – zaključio je Jerković.

Odvorčić: Kolika je odšteta za jednostrani raskid i zašto Grad šuti o drugim štetama?

Zastupnica Ivka Odvorčić upozorila je da troškovi savjetovanja nisu jedini financijski rizik s kojim će se Zagreb suočiti, već da tek treba vidjeti kolika je potencijalna odšteta za jednostrani raskid koncesijskog ugovora.

– Pitam gradonačelnika koliko iznosi odšteta za jednostrani raskid ugovora koji će platiti porezni obveznici grada Zagreba. Za treći stupanj pročišćivanja vode EU bi nam dala 70 milijuna eura bespovratnih sredstava. Ako ovo nije eklatantni primjer rasipanja našeg novca, onda ne znam što je – rekla je Odvorčić.

Dogan je na kraju otvorila dodatno pitanje odgovornosti u drugim slučajevima gdje je šteta na gradskoj imovini mjerljiva i dokumentirana.

– Zašto Grad Zagreb ne traži naknadu štete na lokacijama gdje se šteta jasno vidi i mjeri – na Jankomiru, Domu zdravlja u Španskom, Hipodromu i MUO-u? Zašto nema zahtjeva za odštetu? Kako je moguće da se milijuni izdvajaju na savjetovanja oko koncesije, a istovremeno ne znamo gdje odlazi novac građana Zagreba? – pitala je Dogan.