Novi zaokret u aferi Hipodrom: Moćnog Možemovca Gorana Đulića tereti vlastita suradnica!

Dok se očekuje dizanje optužnice u aferi Hipodrom, istraga je dobila neočekivani smjer: Jagoda Bončina Franjković, bivša v. d. ravnatelja USO-a, dopunila je svoju obranu i – kako neslužbeno doznaje Jutarnji list – izravno teretila Gorana Đulića da joj je osobno dao popis ljudi koje treba degradirati jer su svjedočili u USKOK-u.

Novi zaplet u istrazi

Istraga USKOK-a u aferi Hipodrom, pokrenuta zbog navodnog lažiranja obavljenih poslova zaštite i isplata od 1,8 milijuna eura za 242.436 radnih sati koje zaštitari nisu odradili, ulazi u završnu fazu. Prema neslužbenim informacijama, optužnica se očekuje do kraja godine. No u međuvremenu je iskočio detalj koji bi mogao promijeniti cijeli slučaj – i to na štetu čovjeka kojeg su mediji opisivali kao ministra sporta platforme Možemo! u Zagrebu, predsjednika Upravnog vijeća USO-a Gorana Đulića.

Proljeće ove godine donijelo je prva uhićenja: tadašnji ravnatelj USO-a Kosta Kostanjević i vlasnici Eurolex zaštite Slavko i Domagoj Galić teretili su se za lažiranje naloga, fiktivne sate i isplate novca koji je, prema priznanju Galića, završio i kod ravnatelja USO-a – čak 450.000 eura u gotovini.

No sredinom ljeta USKOK širi istragu i na Đulića te na njegovu tadašnju v. d. ravnateljicu Jagodu Bončina Franjković. Oboje su uhićeni, pretraženi su im domovi i oduzeti mobiteli. Teretili su ih za trgovanje utjecajem i zloporabu položaja, s osnovanom sumnjom da su pokušali kazniti dvoje zaposlenika koji su dali ključne iskaze protiv Kostanjevića.

Optužbe o “kažnjavanju” svjedoka

Temelj USKOK-ovih sumnji bio je zahtjev koji je, prema optužbi, Đulić uputio Bončini Franjković: od ključnih zaposlenika koji su pomogli istrazi zatražilo se da potpišu nove ugovore za slabije plaćena radna mjesta. Oni su to odbili.

Istovremeno, istražitelji su prikupili iskaze da su isti zaposlenici upozoravali Kostu Kostanjevića kako su računi Eurolexa previsoki i kako ne postoje dokazi da je usluga odrađena. Unatoč tome, ravnatelj je nastavljao potpisivati isplate.

U istom razdoblju, prema iskazima, premješten je i voditelj Hipodroma Zagreb Danijel V., koji nije htio potpisati zahtjev za dodatnih 65 zaštitara za čuvanje štala.

Činjenica da su baš ljudi iz tog kruga svjedoka kasnije postali meta degradiranja bila je jedan od temelja USKOK-ovih sumnji protiv Đulića i Bončine Franjković.

Tomašević branio suradnike

Kada je uhićenje postalo javno, gradonačelnik Tomislav Tomašević stao je u obranu svojih suradnika.

– Ako su ove informacije točne, da ih se optužuje da su degradirali dvoje zaposlenika kao odmazdu za svjedočenja protiv bivšeg ravnatelja, meni te optužbe zvuče nevjerojatno, jer ne znam kako bi njima bili ti iskazi poznati, a nije mi jasno koji im je tu motiv – rekao je tada gradonačelnik.

Istaknuo je da se u USO-u odvijao proces sistematizacije koji je započeo mjesecima prije istrage te da su – na temelju tog procesa – stotine zaposlenika dobile nove ugovore.

No ono što je tada izgledalo kao obrana danas dobiva neočekivan obrat.

Bončina Franjković tereti Đulića

Neslužbene informacije iz istrage sada otkrivaju da je Jagoda Bončina Franjković dopunila svoju obranu i priznala djela koja joj se stavljaju na teret. Štoviše – teretila je Đulića kao osobu koja joj je izravno dala popis zaposlenika koje treba degradirati.

Prema tim informacijama, objasnila je da joj je Đulić kao predsjednik Upravnog vijeća jasno naznačio da se radi o ljudima koji su svjedočili u ranijoj fazi postupka protiv Kostanjevića. Time tvrdi da nije riječ o običnoj sistematizaciji, nego o ciljanoj odmazdi.

Ukoliko se njezin iskaz potvrdi, ruši se ključna teza obrane: da se sve događalo u kontekstu reorganizacije sustava i provedbe kolektivnog ugovora.

Za USKOK-ovu optužbu

Paralelno s novim i ostalim nalazima, istražitelji su se bavili temeljnim dijelom afere – fiktivnim osiguranjem Hipodroma.

Utvrđeno je da velika većina od 267 zaštitara koji su navodno čuvali Hipodrom u spornom razdoblju ondje uopće nisu bili. Istražitelji su prikupili interne dopise zaposlenika koji su se opirali nenormalno visokim računima, ali su im nadređeni – uključujući Kostu Kostanjevića – nalagali isplate.

U slučaju koji je već imao ozbiljne dimenzije, novi potez Bončine Franjković stavlja Đulića u središte pozornosti – i potencijalno otvara put težem pravnom finalu za cijeli vrh USO-a u razdoblju koje se trenutačno istražuje.