USKOK-ova optužnica do detalja razotkriva kako je izvučeno 1,8 milijuna eura iz Hipodroma

USKOK-ova optužnica u aferi Hipodrom protiv bivšeg ravnatelja Ustanove za upravljanje sportskim objektima Koste Kostanjevića i drugih okrivljenika donosi opsežnu rekonstrukciju navodnog izvlačenja 1,8 milijuna eura kroz fiktivne poslove zaštite, uz niz poruka, e-mailova i svjedočkih iskaza zaposlenika USO-a i predstavnika gradske vlasti.

Poslovi koji nikada nisu bili ugovoreni

Istraga USKOK-a u aferi Hipodrom provedena je bez korištenja posebnih dokaznih radnji poput prisluškivanja, no optužnica se temelji na opsežnoj dokumentaciji, izuzetoj elektroničkoj komunikaciji te iskazima velikog broja svjedoka iz same ustanove Upravljanje sportskim objektima, ali i iz vrha Grada Zagreba.

Ključna teza optužnice jest da sporni poslovi takozvane „deložacije“ Hipodroma Zagreb uopće nisu bili obuhvaćeni javnom nabavom niti ugovorom sklopljenim s tvrtkom Eurolex zaštita. Grad Zagreb je u travnju 2023. s Eurolexom sklopio dvogodišnji okvirni sporazum za zaštitu sportskih objekata USO-a vrijedan gotovo 2,5 milijuna eura, u kojem je za Hipodrom bilo predviđeno minimalno osiguranje – jedan zaštitar na ulazu, jedan u ophodnji i mogućnost povremenog angažmana još nekoliko zaštitara u vrlo ograničenom broju sati, piše Jutarnji list.

Unatoč tome, USO je u dvije godine platio dodatnih više od 240 tisuća radnih sati zaštitara, višestruko iznad ugovorenog maksimuma.

Rebalansi proračuna i objašnjenja iz Grada

Kako bi se takvi računi mogli platiti, Kostanjević je morao osigurati dodatna sredstva iz gradskog proračuna. Grad Zagreb ih je osigurao rebalansima, ali formalno za „ostale usluge“, među kojima su bile zaštita, čišćenje i druge aktivnosti na više objekata USO-a, a ne konkretno za Hipodrom.

Tomislav Tomašević u iskazu navodi da se prije rebalansa održavaju sastanci s ravnateljima ustanova, pa tako i s Kostanjevićem, ali da na tim sastancima nikada nije spomenuto drastično povećanje troškova zaštite Hipodroma. Izjavio je da „sigurno nikada nije čuo“ za iznose koji su se trošili niti je imao informaciju da je na Hipodromu dulje vrijeme bio povećan broj zaštitara, te da je za sve doznao tek nakon medijskih objava.

Njegov zamjenik Luka Korlaet opisao je procedure rebalansa, navodeći da se povećanja nisu odnosila isključivo na zaštitu, nego i na druge usluge i objekte. Pročelnik Luka Juroš dodao je da se povećanje proračuna USO-u odnosilo na nove objekte i povećane troškove zbog rasta minimalne plaće.

Upravno vijeće: “O tome nikada nismo bili obaviješteni”

Članovi Upravnog vijeća USO-a – Goran Jelić, Željko Matijašec, Ornela Medić, Suzana Šop i Vjekoslav Šafranić – u iskazima su naveli da ih Kostanjević nikada nije izvijestio o dodatnom angažmanu zaštitara niti o dodatnim isplatama Eurolexu.

Jelić je naveo da im je Kostanjević govorio o problemima s korisnicima štala i potrebi osiguranja prostora, ali bez ikakvih konkretnih podataka o broju zaštitara i troškovima. Nakon što je afera dospjela u medije, izuzete su poruke u kojima Željko Matijašec Đuliću piše da ih Kostanjević nikada nije upoznao s razmjerima troškova, a Đulić odgovara da ni on to nije znao dok sve nije izašlo u javnost.

Zaposlenici USO-a iz sektora financija i računovodstva gotovo su jednoglasno svjedočili da su računi Eurolexa bili neuobičajeno visoki, da nisu imali vjerodostojnu dokumentaciju te da su plaćani isključivo po nalogu ravnatelja.

Rukovoditeljica ekonomskog sektora Mara P. opisala je kako je odbijala potpisati račune bez dokaza o izvršenoj usluzi, kao i poruke u kojima je Kostanjević tražio da se zaštitari plate jer „kukaju da moraju isplatiti plaće“. Voditeljica računovodstva Jadranka D. svjedočila je da joj je Kostanjević prigovorio jer je odbila provesti naplatu te da je potom izuzeta iz daljnjih isplata.

Voditelji objekta Hipodrom naveli su da nisu imali uvid u ugovore niti su tražili dodatne zaštitare. Jedan od njih odbio je potpisati zahtjev za 65 dodatnih zaštitara jer takav zahtjev nije podnio, nakon čega je preraspoređen na drugi objekt, piše Jutarnji list.

Njegov nasljednik upozorio je da mu se dostavljaju liste s desecima zaštitara koji, prema njegovim saznanjima, nisu bili na Hipodromu te da može potpisati samo za trojicu koji su ondje stvarno radili.

Poruke koje povezuju ravnatelja i Eurolex

Referent za sigurnost Slavko Z. potvrdio je da je Kostanjević osobno dogovarao broj zaštitara s čelnicima Eurolexa te da su se ti brojevi kretali i do 45 ili 50 zaštitara dnevno. U njegovu mobitelu pronađene su poruke koje potvrđuju takve dogovore, dok su iste poruke iz Kostanjevićeva mobitela bile obrisane.

USKOK navodi i da su lokacijski podaci mobitela zaštitara, kao i njihovi iskazi, pokazali da velik dio njih uopće nije bio na Hipodromu u vrijeme kada su, prema računima, ondje radili.

Šefovi Eurolex zaštite priznali su krivnju i naveli da su dio izvučenog novca predali Kostanjeviću. USKOK zaključuje da postoji zaokružen dokazni materijal koji upućuje na organizirano izvlačenje 1,8 milijuna eura iz gradske ustanove.

Dok zaposlenici i dio članova Upravnog vijeća tvrde da su uočavali nepravilnosti, iz vrha gradske vlasti navode da o spornim isplatama nisu bili informirani. Gradonačelnik Tomislav Tomašević i dalje poručuje da treba pustiti institucije da odrade svoj posao i da želi vidjeti dokaze USKOK-a.