Tomašević blokirao drugi Thompsonov koncert: Njegov menadžment ga optužuje za ‘komitetske metode’!

Menadžment Marka Perkovića Thompsona zatražio je od gradonačelnika Tomislava Tomaševića da dostavi pravno obrazloženje zbog kojeg nije odobren zakup Arene Zagreb za 28. prosinca, upozoravajući da se u pravnoj državi odluke ne smiju temeljiti na silu i osobne procjene. Rasprava se vodi paralelno s činjenicom da Arena, unatoč golemim ulaganjima Grada Zagreba i države, posluje u minusu i da bi svako dodatno događanje trebalo biti dobrodošlo, dok Thompsonov tim tvrdi da gradska vlast djeluje svjetonazorski, proturječno i suprotno sudskim odlukama.

Tjedni prijepori oko koncerta i konferencija bez pjevača

Rasprava o Thompsonovu koncertu koji se 27. prosinca održava u Areni traje već tjednima, a posebno se intenzivirala kada je Marko Perković objavio video u kojem proziva gradonačelnika jer mu nije odobren termin za drugi koncert dan kasnije. Na današnjoj konferenciji za medije pred brojne kamere i novinare nije izašao sam Thompson, nego članovi njegova tima koji su ponovili kako smatraju da iza zabrane ne postoji čvrsto pravno uporište.

U uvodnim obraćanjima podsjetili su na koncert na Hipodromu, na kojem je, prema njihovim riječima, bilo 500 tisuća ljudi bez ijednog ozbiljnijeg incidenta, te na milijunsku zaradu koju je Grad Zagreb tada ostvario. Istaknuli su da je, unatoč tim brojkama, sada riječ o sasvim drugačijem pristupu gradske vlasti.

Menadžer Mirko Gudelj rekao je da Thompsonov koncert stavlja Zagreb na koncertnu mapu, dok je Zdravko Barišić istaknuo kako je pjevač godinama izložen nepravdama te da je odnos Grada prema ovom slučaju teško objasniti bez svjetonazorskih kriterija.

Prozivke zbog “naknadne pameti” i kritike upućene SDP-u

Thompsonov tim upitao je zbog čega je Grad najprije dao pozitivno mišljenje za održavanje dvaju koncerata, a zatim odbio treći termin.

– Gradonačelnik se sad predomislio i ne razumijemo na temelju čega. Govorimo o čovjeku koji je nastupao pred 500 tisuća ljudi – rekao je Mirko Gudelj.

Pritom su posebno istaknuli i stav Socijaldemokratske partije Hrvatske, Tomaševićeva koalicijskog partnera. U Zagrebu Thompson nije dobrodošao, ali se u Varaždinu, gdje SDP participira u vlasti, koncerti dopuštaju.

– Kako to da je u jednom gradu dobrodošao, a u drugom nije? Gdje je tu logika i što se zapravo želi postići – poručio je Zdravko Barišić.

Sukob tumačenja: Odluka Gradske skupštine, Visoki prekršajni sud i Ustavni sud

Ključ prijepora nalazi se u odnosu gradske odluke i sudske prakse. Gradska skupština usvojila je zaključak prema kojem se u gradskim prostorima ne dopuštaju događaji na kojima se potiču ili odobravaju fašistički i ustaški pokliči ili simboli, među njima i – kako je navedeno – poziv Za dom spremni.

U priopćenju Ustavnog suda iz 2020. ponovno stoji da je riječ o ustaškom pozdravu nespojivom s Ustavom Republike Hrvatske. Međutim, Thompsonov tim poziva se na raniju odluku Visokog prekršajnog suda, koji je zaključio da poklič u pjesmi Bojna Čavoglave nije prekršaj. Barišić je naglasio da se te dvije razine ne mogu tumačiti kao komplementarne.

– Odlukom svih relevantnih sudova ta je pjesma obranjena. Ako živimo u državi pravnog poretka, onda o toj pjesmi ne bi trebalo biti ni spora ni prijepora – rekao je Barišić, dodajući da je Bojna Čavoglave legalna i legitimna ratna pjesma, i da su hrvatski branitelji, prema obrazloženju suda, u njoj dobili veliku motivaciju.

Odvjetnik Tomislav Zorić rekao je kako je odluka Visokog prekršajnog suda za njega jasna i konačna.

– U obrazloženju se navodi da u pjesmi nema elemenata govora mržnje, da je povijesno kontekstualizirana i da nije u eksplicitnoj vezi s ustaškim obilježjima – istaknuo je.

Thompsonov tim: Ovo je pravna borba, ne prijetnja

U videoporuci objavljenoj sinoć Thompson je rekao da će, ako se odluka ne preispita, biti primoran poduzeti radikalnije mjere. Gudelj je na konferenciji naglasio da se taj iskaz treba razumjeti kao najavu pravnog postupka.

– Mi ćemo podnijeti sve pravne mjere koje postoje. Branit ćemo i pjesmu Bojna Čavoglave i presudu Visokog prekršajnog suda. Nije nam jasno zašto je mi uopće moramo braniti – rekao je.

Barišić je dodao da nije za zabrane bilo koga, pa ni izvođača koji izvode pjesmu Jugoslovenka. Ali smatra da se nepravda prema Thompsonu provodi godinama.

– Zar netko tko provodi nasilje mimo svih propisa, zakona i pravnog poretka, a to je gradonačelnik Tomašević, očekuje da druga strana ušutjeti – rekao je Barišić.

Reakcije na zabrane koncerata u Švicarskoj

Na konferenciji se govorilo i o zabrani koncerta više hrvatskih izvođača u dvama švicarskim gradovima, gdje su lokalne vlasti nastup procijenile kao politički događaj. Barišić je rekao da je riječ o pritiscima koji dolaze s portala iz Srbije.

– To su primarno srpski portali koji ondje pokrenu hajku. Otvoreno to kažem jer sam to već prošao. Oni govore da su to nacistička događanja, a lokalnoj vlasti je onda jednostavnije zabraniti – naglasio je.

Tomašević ostaje pri odluci i poziva da se ide na sud

Gradonačelnik Tomislav Tomašević nije komentirao konferenciju Thompsonova tima, ali je ranije za Radio Sljeme rekao da ostaje kod odluke da koncerta 28. prosinca neće biti.

– U pravnoj državi, ako smatrate da je nešto protupravno, onda se ide na pravne instrumente i ide se na sud – rekao je.

O Thompsonovoj najavi radikalnijih poteza izjavio je da ne zna na što se odnosi, ali i da se ne boji.

– Iza svojih odluka stojim – rekao je, dodajući da nikada nije izjavio da je pola milijuna ljudi s Hipodroma fašisti. – Upravo suprotno, rekao sam da je velika većina ljudi tamo bila radi domoljublja i radi glazbe.

Financijski aspekt: Arena posluje u minusu, a Grad odbija dodatno događanje

Thompsonov tim naglasio je i financijski argument. Arena Zagreb, za koju polovicu najma plaća Grad Zagreb, a polovicu Republika Hrvatska, stabilno posluje u minusu, što znači da bi dodatno događanje moglo biti prihodovno korisno. Ipak, i uz takvu poslovnu strukturu gradska vlast ostaje pri odluci da 28. prosinca termina neće biti.

Kadrovi današnje konferencije, u kojima Thompsonov tim ističe kako se u Zagrebu događaji procjenjuju svjetonazorskim, a ne poslovnim kriterijima, nastavljaju pratiti sukob koji je počeo kao rasprava o jednom danu u rasporedu Arene, a prerastao u pitanje primjene sudskih odluka, ustavnopravnih tumačenja i političkih interpretacija Domovinskog rata.