Spor oko zdravstvenog odgoja u Saboru: Sukob oko kurikula, roditeljskih prava i riječkog programa

Saborski okrugli stol o zdravstvenom odgoju pretvorio se u raspravu o ulozi kurikula, autonomiji roditelja i programima koje dio sudionika smatra ideološki nametnutima, uz oštre kritike riječkog modela i pozive na medicinski utemeljen pristup.

Pitanje smisla novih programa

Predsjednica saborskog Odbora za obitelj, mlade i sport Vesna Vučemilović podsjetila je da je zdravstveni odgoj od 2019. sastavni dio školskog kurikula te da se ostvaruje kroz sat razrednika, prirodu, biologiju i tjelesnu i zdravstvenu kulturu, dok su Rijeka i Zagreb uveli dodatne izvannastavne programe koji su otvorili nove polemike.

– Postavlja se pitanje postoji li uistinu potreba za novim programima, je li postojeći kurikul nedostatan, ako je, u kojem dijelu i je li moguće njegovim izmjenama postići željenu razinu edukacije ili je uistinu nužno ići u izradu potpuno novog kurikula i predmeta – poručila je Vučemilović.

Navela je i zabrinutost dijela javnosti zbog mogućnosti uvođenja ideoloških odrednica te poručila da se predstavnici Rijeke i Zagreba nisu odazvali, uz ocjenu da izbjegavaju raspravu o osjetljivim temama.

Medicinski pristup i cjelovitost sadržaja

Voditeljica Službe za školsku i adolescentnu medicinu HZJZ-a Ivana Pavić Šimetin istaknula je da se spolni odgoj ne može odvajati od zdravstvenog odgoja jer je riječ o integriranom konceptu zdravlja.

– Spolno zdravlje je neodjeljiv dio tjelesnog zdravlja s određenim implikacijama na duševno i na socijalno zdravlje i blagostanje, a to su tri komponente ukupnog zdravlja – naglasila je Pavić Šimetin.

Pozvala je na medicinski utemeljen pristup te upozorila da se zbog ideoloških sukoba gubi fokus na ključne sadržaje, poput prevencije i učenja djece kako očuvati vlastiti život i zdravlje. U tom kontekstu navela je potrebu dorade postojećeg kurikula zbog novih fenomana, uključujući nikotinske proizvode nove generacije i utjecaj društvenih mreža.

Kritike riječkog programa i odgovor Ministarstva

Riječka vijećnica Mosta Petra Mandić upozorila je na manjkavosti riječkog modela zdravstvenog odgoja, tvrdeći da roditelji nisu bili dovoljno uključeni u izradu priručnika.

Prema njezinu tumačenju, novi program izostavlja pojmove poput apstinencije i odgađanja spolnih odnosa, uvodi termin informirani pristanak za djecu mlađu od 15 godina, ne navodi rizike kontracepcije, ne spominje kaznena djela poput pedofilije i spolnog zlostavljanja te relativizira sexting.

Predstavnik Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih Momir Karin naglasio je da država ne uvodi spolni odgoj u škole te da se riječki model provodi isključivo kao izvannastavna aktivnost koju su škole samostalno uvele.

Poručio je da roditelji odlučuju o sudjelovanju djece te naveo da se u šest škola od 900 učenika uključilo njih 90, uz najavu izmjena zakona kako bi se dodatno uredile procedure.

Svjetonazor, vrijednosti i granice obrazovanja

Saborski zastupnik Hrvoje Zekanović naglasio je da spolni odgoj mora poštovati vrijednosni okvir roditelja te da oni imaju pravo odlučivati o temama koje se tiču svjetonazora obitelji. Potpredsjednik Odbora Marin Miletić izrazio je oštar otpor uključivanju sadržaja koje naziva rodnom ideologijom te poslao poruku usmjerenu onima koje drži odgovornima za uvođenje takvih sadržaja.

– Mičite kandže s naše djece – poručio je Miletić.

Željka Markić iz udruge U ime obitelji ocijenila je riječki program ideološki oblikovanim i neznanstvenim te pozvala Ministarstvo da zakonski spriječi ulazak takvih koncepata u obrazovni sustav.