Pripuz i C.I.O.S. tužili Peteka zbog izjava o gradskim poslovima. Sud je stao na njegovu stranu

C.I.O.S. Grupa i Petar Pripuz tražili su od Renata Peteka gotovo 4.000 eura zbog izjava o poslovima sa Zagrebačkim holdingom.

C.I.O.S. Grupa i poduzetnik Petar Pripuz pravomoćno su izgubili sudski spor protiv bivšeg zagrebačkog gradskog zastupnika Renata Peteka. Županijski sud u Dubrovniku odbio je njihovu žalbu kao neosnovanu i u cijelosti potvrdio presudu Općinskoga građanskog suda u Zagrebu od 2. siječnja 2024. godine.

C.I.O.S. Grupa i Pripuz tužili su Peteka zbog navodne povrede časti, ugleda i dostojanstva. Od njega su tražili da svakome isplati po 1.990,84 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate. Povod za tužbu bio je Petekov intervju objavljen 12. lipnja 2021. na portalu Novosti i u tiskanom izdanju toga tjednika.

Petek je u intervjuu govorio o ugovorima privatnih tvrtki s Gradom Zagrebom i Zagrebačkim holdingom. Tvrdio je da su pojedini ugovori bili štetni za gradski proračun te je problematizirao poslove povezane s gospodarenjem otpadom.

Na novinarsko pitanje o ugovorima Grada s Petrom Pripuzom i C.I.O.S. Grupom odgovorio je da su neki od tih poslova bili školski primjer načina na koji se, kreiranjem javnih poziva i usmjeravanjem poslova prema jednome poduzetniku, izvlačio novac iz gradskog proračuna.

Petek se oslanjao na službeno izvješće

Prvostupanjski sud utvrdio je da se Petek pri iznošenju spornih tvrdnji oslanjao na izvješće Državnog ureda za reviziju o korištenju vanjskih usluga u Zagrebačkom holdingu od 2015. do 2017. godine. Revizijom su utvrđeni propusti pri određivanju potrebne količine vanjskih usluga, obrazlaganju nabave, izradi planova nabave, poticanju konkurencije i provođenju postupaka javne nabave. Utvrđeni su i nedostaci u ostvarivanju najbolje vrijednosti za uloženi novac te određivanju jediničnih troškova.

U izvješću su posebno problematizirane vanjske usluge koje je Zagrebački holding ugovarao za poslove gospodarenja otpadom.

Sud je zaključio da je Petek imao opravdanu osnovu vjerovati službenom izvješću nadležnoga državnog tijela. Utvrđeno je da je postupao u dobroj vjeri te da je svoje vrijednosne sudove temeljio na informacijama koje su mu u tom trenutku bile dostupne.

Županijski sud prihvatio je takve zaključke. Prema obrazloženju presude, Petek je kao gradski zastupnik imao pravo javno kritizirati i problematizirati poslovanje Zagrebačkog holdinga te postupke javne nabave koji su u službenom izvješću ocijenjeni kao problematični i netransparentni.

Poslovi plaćeni javnim novcem podložni su strožoj kritici

Sud je u ovom slučaju odvagnuo Petekovo pravo na slobodu izražavanja i pravo tužitelja na zaštitu dostojanstva, časti i ugleda. Zaključeno je da su poslovi gospodarenja otpadom od javnog interesa jer su ugovoreni sa Zagrebačkim holdingom i plaćeni javnim novcem.

Iako C.I.O.S. Grupa i Petar Pripuz nisu političari niti obnašaju javne dužnosti, sud je ocijenio da moraju pokazati viši stupanj tolerancije prema javnoj kritici svojega poslovanja. Naime, dobrovoljno su sudjelovali u postupcima za dobivanje poslova s gradskom tvrtkom.

Sud je također utvrdio da su Petekove izjave imale legitiman cilj. Njegov je motiv bio javno propitivanje transparentnosti gradskih poslova te nastojanje da građani dobiju kvalitetnije i jeftinije usluge.

Tužitelji, prema presudi, nisu dokazali ni da im je zbog Petekovih izjava nastala šteta.

– Županijski sud u Dubrovniku odbio je žalbu C.I.O.S. Grupe i Petra Pripuza te potvrdio presudu kojom je odbijen njihov zahtjev protiv mene. Sud je utvrdio da sam djelovao u dobroj vjeri, oslanjajući se na službena izvješća i dokaze te da sam kao gradski zastupnik imao pravo javno problematizirati trošenje javnog novca i ugovore od javnog interesa – poručio je Petek za 01Portal.

Prvostupanjskom presudom C.I.O.S. Grupi i Petru Pripuzu naloženo je da Peteku solidarno nadoknade 995 eura troškova parničnog postupka.