Tomaševićeva “transparentnost” i slučaj Hipodrom: Nedostajali zapisnici, a pitanja ostaju bez odgovora

Tjednik Nacional u broju od 13. svibnja objavio je priču o navodnom mehanizmu izvlačenja novca iz gradskog proračuna putem Ustanove Upravljanje sportskim objektima. U fokusu je zapisnik s 35. sjednice Upravnog vijeća od 4. lipnja 2024., iz kojeg proizlazi da je tadašnji ravnatelj Kosta Kostanjević od Tomaševića tražio 2,1 milijun eura dodatnih sredstava. Tomašević je zahtjev odobrio. Novac je navodno bio namijenjen održavanju bazena Iver i Svetice, no postoji sumnja da je potrošen na fiktivne zaštitare na Hipodromu.

U zapisniku piše da je iznos smanjen s prvotno planiranih 3,1 milijun eura jer se odustalo od nabave poda za manifestacije na stadionu “Zagreb”. Upravno vijeće bez dodatnih pojašnjenja jednoglasno je usvojilo izmjenu financijskog plana na traženi iznos. Nacional navodi da su izvori tvrdili kako je najveći dio sredstava potrošen netransparentno – za nepotrebne ili čak izmišljene zaštitare.

Sporni zapisnici – javni ili interni?

Iako se Nacional pozivao na “interna dokumenta gradske uprave”, riječ je zapravo o zapisnicima Upravnog vijeća Ustanove – koji bi trebali biti javni. Problem je, međutim, što u trenutku objave teksta neki od njih nisu bili dostupni online.

Na konferenciji za medije istog dana, Tomašević je odbacio tvrdnje iz Nacionala, kazavši da su svi zapisnici već godinama dostupni na web stranici Ustanove. No, arhivska verzija stranice pokazuje suprotno – u tom trenutku nedostajali su zapisnici s najmanje pet sjednica: 34., 41., 48., 50. i 52.

Prestali objavljivati – pa opet počeli

Problem s objavom zapisnika vuče se odavno. Prema Internet Archiveu, 28. svibnja 2024. na stranicama Ustanove nije bio objavljen nijedan zapisnik. Do kolovoza su se pojavili do 33. sjednice, no potom slijedi praznina od gotovo pet mjeseci – zapisnici se nastavljaju tek od 42. sjednice, održane 6. studenog 2024.

Faktograf je još u prosincu prošle godine upozorio na nestale zapisnike između 33. i 42. sjednice. U veljači je objavljen samo jedan – s 40. sjednice – a sedam drugih i dalje je nedostajalo. Upit upućen Ustanovi ostao je bez odgovora.

Hipodrom u fokusu – pa se zapisnici vraćaju

Kad je novinar Dnevno.hr-a Tomislav Kukec u siječnju poslao upit o angažmanu zaštitara na Hipodromu, odgovora nije bilo. No, već dan nakon objave teksta, odvjetnik Anto Nobilo podnio je kaznenu prijavu protiv šest osoba zbog sumnje na izvlačenje 2 milijuna eura iz gradskog proračuna. U tom trenutku, zapisnik 35. sjednice još nije bio dostupan javnosti – iako je na toj sjednici Tomašević odobrio dodatna sredstva ravnatelju Kostanjeviću.

Tek nakon ponovljenog upita Faktografa, svi zapisnici postaju dostupni – i to tjedan dana nakon Tomaševićeve izjave da su “godinama online”. Iz Grada i Ustanove stigla je potvrda da su zapisnici sada objavljeni, ali i dalje nema objašnjenja zašto ih ranije nije bilo.

Jesu li zapisnici otkrili nešto sporno?

Od svih nedostajućih zapisnika, najproblematičnijim se čini onaj s 34. sjednice iz svibnja 2024., na kojoj je odlučeno o hitnom odvozu konja s Hipodroma, bez jasnih informacija o troškovima, odredištu i vlasništvu životinja.

Na 48. sjednici iz prosinca iste godine, zbog nejasnoća u dostavljenim materijalima, odgođena je odluka o produženju ugovora za skrb i smještaj konja. Također, zapisnik s 36. sjednice sadrži tri odluke koje zapravo pripadaju 39. sjednici – moguća tehnička pogreška, ali i daljnji signal loše administracije.

Što je mijenjano u Statutu Ustanove, tko je oslobođen zakupnine u Domu sportova i tko koristi gradski prostor u Baštijanovoj 52a – odgovore ne znamo, jer detalji i dalje nisu javno dostupni.