Štahan: Kao objektivno loš kandidat Primorac je otišao u samo jednom smjeru u kojem je mogao otići

U organizaciji Govorničke akademije Demosten, tvrtke Blue Hammer i medijsku podršku 01 Portala organizirano je praćenje prve i posljednje debate kandidata za predsjednika Republike u drugom krugu.

Štahan veli da je teško je govoriti u apsolutnim kategorijama kao što su pobjede i porez u ovakvom tipu debata, ali da da bi se moglo reći da je Dragan Primorac blago nadmašio očekivanja.

– Kao objektivno loš kandidat, Primorac je otišao u samo jednom smjeru u kojem je mogao otići, a da se za njega može ispostaviti plodonosnim, a to je sipanje drvlja i kamenja na svog protukandidata Zorana Milanovića. Zoran Milanović dao se isprovocirati više nego što bi netko tko je na poziciji moći kao predsjednik i premoćni pobjednik prvog kruga izbora si objektivno trebao dopustiti – kaže Štahan.

Debata neće imati presudno značenje na rezultat u drugom krugu izbora

– Tako da, moglo bi se reći, da iako je opći dojam nekom neutralnom oku možda bio da je riječ o izjednačenom dvoboju, Zoran Milanović odigrao je malo ispod, a Dragan Primorac malo iznad očekivanja – zaključuje.

Štahan smatra kako ova debata neće imati presudno značenje na rezultat u drugom krugu izbora.

– Čini mi se da se većina birača već opredijelila. Najveći dio ljudi zapravo je odustao od participacije u ovakvim tipovima demokratskog sudjelovanja u oblikovanju društva. A oni koji će glasati su vjerojatno toliko ukotvljeni u svojim pogledima da debata ne može promijeniti njihovo mišljenje – smatra Štahan i dodaje da je malo neodlučnih birača koji su na temelju ove debate promijenili mišljenje.

– Takvi ljudi broje se u promilima – kaže naš sugovornik.

Dodaje da se u lingvistici ono što smo čuli u debati i tijekom proteklih tjedana zove redundancija.

Kaže da su Milanović i Primorac neprestano ponavljali ključne poruke. Dragan Primorac o, iz njegove vizure, uspješnoj međunarodnoj znanstvenoj karijeri, a Zoran Milanović o svojem predsjedničkom iskustvu koje mu iz njegove perspektive daje neku vrstu dodatnog duhovnog legitimiteta za bivanje predsjednikom i u drugom mandatu, kaže naš sugovornik.

Kandidati sami sebe pokopali u nastupima

Naglašava da je bilo zanimljivo gledati kako su kandidati zapravo sami sebe pokopali u ovim nastupima.

Kaže da je Dragan Primorac zadržao manire pomalo zastarjele političke pristojnosti koja danas više ne može pridobiti dobar dio birača.

– Dragan Primorac s jedne je strane nastojao na sve načine udariti prema Zoranu Milanoviću, ali s druge strane nije nastupao onoliko agresivno i retorički spretno, vješto i napadački koliko bi se to moglo očekivati od kandidata koji je u njegovoj poziciji. Dakle, kandidata koji mora nadoknaditi veliki zaostatak u broju glasova – kaže nam Štahan.

S druge strane, dodaje Štahan, Zoran Milanović je raspet između uloge “aristokrata duha” koju si je sam namijenio i uloge “populističkog bukača” koju isto sam sebi namjenjuje.

– On zapravo nijednu od tih uloga ne može ispuniti u potpunosti jer je u svojoj biti i jedno i drugo te sam sebi postavlja nogu kada nešto od toga želi odvesti do kraja. Dakle s jedne strane kada želi izraziti neku veleumnu misao kao “aristokrat duha”, iz njega progovara u ključnom trenutku onaj populist koji zapravo bljuje formule i nekakve popularne doskočice koje su ispražnjene od sadržaja – drži naš sugovornik.

Dodaje pak da s druge strane, kada se Milanović pokušava približiti narodu, biti narodskim čovjekom, prikazati se bliskim običnom biraču iz njega progovaraju ruski klasici, aluzije na antičke retoričke vježbe, na filozofske uzore i slično.

– Dakle, on je na neki način u tom smislu podijeljena ličnost i ne može zapravo ostvariti dvostruku ulogu koju si je namijenio – kaže Matija Štahan za 01 Portal.