Petek: Građani su dobili šamar od vlasti koja je sebi pljunula u lice kršeći sve za što se zalagala

Petek uvodno veli da su se gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević i Možemovci predstavljali kao borci za javni interes i poštivanje procedura, veće sudjelovanja građana u pitanjima od javnog značaja, uključivanja mjesne samouprave, posebno oko prostornog uređenja i planiranja te da su pri provedbi projekta izgradnje stadiona u Kranjčevićevoj ulici vlast je pustila niz vodu vlastita načela, zanemarila zakonske okvire i iznevjerila povjerenje građana.

– Tomaševićevi moralno upitni driblinzi s propisanim procedurama oko planiranja gradnje stadiona generirali su degradaciju urbanističkog planiranja u Zagrebu. Građanima je čak uskraćeno upućivanje žalbe oko projekta koji se provodi kao rekonstrukcija starog objekta, čime se preskaču koraci procedura, a sam je gradonačelnik na kraju priznao da se gradi potpuno nov stadion. Izmjene GUP-a nisu stupile na snagu, a već se debelo krše i propisane procedure izrade prostorno planske dokumentacije koje su im, dok su bili u oporbi, bile jako važne – piše Petek na društvenim mrežama.

Gradsko varanje ima dalekosežne posljedice

Ističe da posljedice gradskih varanja oko propisanih procedura o izradi dokumentacije i gradnji projekta stadiona u Kranjčevićevoj već sada imaju dalekosežne posljedice na urbanističko planiranje u Zagrebu.

– Pogotovo zato što zaobilaženje propisanih procedura provodi gradska uprava, a ne kao dosad, neki kontroverzni i manje kontroverzni privatnici motivirani tko zna kakvim interesima. Što tek možemo očekivati u realizaciji privatnih projekata, primjerice privatnog projekta u susjedstvu gradske parcele za stadion, gdje je nekad bila tvornica svile, tzv. Bubara?! – objašnjava Petek.

Naglašava da je vođenje projekta “rekonstrukcije“ stadiona u Kranjčevićevoj posljednje tri godine primjer kršenja pravila strateškog upravljanja, zaobilaženja propisanih procedura urbanističkog planiranja te dodaje da zadnjim potezom oko projekta imamo dodatan destrukcijski učinak na urbano planiranje koji će unazaditi procese upravljanja gradskim prostorom.

Evo što je sporno

Pojasnio je i što se sve događalo sa spornim projektom.

– Prema prvim najavama, na proljeće ove godine trebali bismo već birati dresove za ceremoniju otvaranje stadiona, koji je trebao koštati oko 18 milijuna eura. Gradnja do danas nije započela, a planiran i potreban iznos sredstava već je sad udvostručen. U novim najavama probio je 40 milijuna eura, a još nemamo ni ugovorenog izvođača, pa će i ta cijena vjerojatno dodatno skočiti – kaže Petek.

Dodaje i da je Grad odlučio da neće raditi novi stadion s garažama i drugim dodatnim sadržajem već ići u rekonstrukciju postojećeg kako bi ubrzao realizaciju tj. legalno preskočio korake u proceduri izrade potrebne dokumentacije.

– Danas, iz izvedbenog i glavnog projekta razvidno je da najavljena rekonstrukcija više nije u planu. Uklanja se i zapadna tribina, pa je i laiku jasno da se ovdje radi o gradnji novog stadiona. Ali onda nije moguće koristiti se ubrzanom procedurom, prečicama juriti do izdavanja „pravomoćni“ dozvola bez izrade UPU-a i provedbe javnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja. Rekonstrukcija je tako ostala samo u nazivu projekta! Kako je onda moguće da je itko potpisao pravomoćnu građevinsku dozvolu?! – pita se Petek.

Grad izveo dribling s procedurom

Objašnjava da je Grad da bi dozvolu odmah dobio, izveo dribling s procedurom.

– Čista manipulacija administracijom protiv koje su se govorljivo borili. I vlastiti integritet pada u vodu kad je u pitanju politička provedba i opstojnost na vlasti. Gradske su vlasti odlučile izbjeći moguće žalbe građana kojima su time onemogućili sudjelovanje u procesu realizacije ovog važnog projekta! – kaže Petek.

Kaže da je Grad na vlastitoj parceli odvojio česticu širine jedan metar uz rub te je time stadion postao susjed samom sebi čime je uklonjena mogućnosti i pravo susjeda da upute bilo koju žalbu na građevinsku dozvolu.

– Građani su tako dovedeni pred svršen čin. Da je ovo izveo Bandić, iz kuhinja bi se vadili najveći lonci i poklopci, udruge civilnog društva bi kampirale na ulicama Trešnjevke. Projekt je od početka obavijen sumnjama. Još uvijek nema pravorijeka oko potencijalnog sukoba interesa Luke Korlaeta i Arhitektonskog fakulteta, izvođača ugovorenih poslova izrade idejnog projekta stadiona putem jednostavne javne nabave – kaže skupštinski zastupnik.

Objasnio je i da dok GUP-u još nije brisana, iako je to predloženo u drugoj javnoj raspravi, kako je na snazi obveza izrade UPU-a za područje stadiona NK Zagreb, kao i provedba javnog arhitektonsko urbanističkog plana uređenja putem javnog natječaja.

Zagreb će se dugo oporavljati od ovakvog upravljanja

– Taj je prostor preizgrađene Trešnjevke trebao doživjeti transformaciju, pa je zanimljivo čitati izvješće javne rasprave iz kojeg je vidljivo da su i u javnom savjetovanju iz Grada odbili i prijedloge i inicijative viđenijih trešnjevačkih članova Možemo!. Zanimljivo je da Grad u izmjenama GUP-a predlaže brisanje obveze izrade UPU-a NK Zagreb na temelju primjedbe koju je u javnoj raspravi uputila tvrtka PHI PROJEKT d.o.o. – pojašnjava zastupnik.

Smatra da je potpuno neprihvatljivo opisano ponašanje gradskih vlasti oko koraka tijekom vođenja projekta gradnje novog stadiona.

– Trebali smo dobiti veće uključivanje zainteresirane stručne javnosti, građana i mjesne samouprave u participativne procese planiranja prostora, snaženje procesa upravljanja prostorom i branjenje postupaka izrade detaljnih planova i prostornih studija umjesto njihova ukidanja i manipuliranja. Građani su dobili šamar od vlasti koja je i samoj sebi pljunula u lice kršeći sve za što se zalagala dok je bila oporba. Zagreb će se dugo oporavljati od ovakvog vođenja projekta i kršenja procedura prostornog planiranja – smatra Renato Petek.