Ministarstvo odbilo Tomaševića. Prijedlog GUP-a ide na popravni
Prijedlog GUP-a zahtijeva dodatne dorade, uključujući prilagodbu odredbi o namjeni prostora, procedurama i terminologiji poput “priuštivo stanovanje”, koja nije prepoznata zakonom.
Tomislav Tomašević krajem lipnja u javnu raspravu prijedlog izmjena i dopuna Generalnog urbanističkog plana (GUP) Zagreba. Na konferenciji za medije rekao je da se njime uvodi red u prostor nakon desetljeća neuravnotežene gradnje te da će izmjene i dopune GUP-a, prve nakon osam godina, biti usvojene krajem godine.
Tomašević, kritiziran što tako veliki i važan plan pušta u javno savjetovanje tijekom ljeta, javno savjetovanje je ponovio te se cijela procedura značajno odužila. Unatoč tome zamjenik gradonačelnika Luka Korlaet nedavno je u medijima izrazio optimizam da će za prijedlog dobiti zeleno svjetlo.
– Osjetljiv je trenutak i nadamo se da nema nekih političkih kalkulacija. Svi oni koji su htjeli nešto graditi sada se požuruju da izgrade po pravilima sadašnjeg GUP-a, što nas nikako ne veseli. Vidimo to na primjeru ulaska u grad u Blatu i Klari. Prostor se preopterećuje izgradnjom – rekao je Korlaet.
Ministarstvo GUP poslalo na popravni
No, to se nije dogodilo. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine utvrdilo je da prijedlog GUP-a potrebno doraditi i ispraviti, kako u grafičkom tako i tekstualnom obliku. Ministarstvo je posebno naglasilo nekoliko članaka koji očigledno nisu u skladu sa Zakonom ili odredbama s izdavanjem, primjerice lokacijske dozvole. Ili, primjerice, Ministarstvo traži da se prijedlog GUP-a uskladi sa Zakonom i Pravilnikom koji određuje namjenu i korištenje prostora, umjesto, kako to, prijedlogom GUP-a, traži Grad Zagreb, javnim natječajem.
Također, ministarstvo je upozorilo i na to da mješovita namjena gradskog prostora nije određena u skladu s Pravilnikom s obzirom na to da isti ne poznaje predmetnu namjenu te upozoravaju Grada da namjena može biti određena, odnosno propisana isključivo prostornim planom u skladu s Pravilnikom, a ne programom gradskog projekta.
Upozoravaju i na to da GUP ne može propisivati nove procedure, poput procedure Gradskog projekta, s obzirom na to da Zakon ne poznaje proceduru Gradskog projekta.
Uz sve to Grad su upozorili i da Zakon ne poznaje pojmove poput manja rekonstrukcija zgrade i nova zamjenska građevina te na druge brojne greške koje je potrebno uskladiti sa Zakonom.
I za kraj, Grad Zagreb, Ministarstvo upozorava da razmotri pojam “priuštivo stanovanje” s obzirom na to da taj pojam Zakon ne poznaje te ga ne bi trebalo vezati za dokument Urbana agenda za Europsku uniju te da u tom smislu, ako se predmetni pojam određuje GUP-om, isti treba biti odrađen u skladu s posebnim ciljevima Nacionalnog plana.
Kritike iz oporbe
Kritike na račun gradonačelnika Tomaševića dolaze i iz oporbe, koja ističe da je njegovo upravljanje obilježeno neuspjehom u donošenju kvalitetnog GUP-a i rješavanju drugih problema Zagreba. Očekuje se da će novi proces dodatno odgoditi usvajanje GUP-a.
Kandidat za gradonačelnika Zagreba Ivica Lovrić kaže da ga od zgubidana Tomaševića nije drugo očekivao.
– Četiri godine uzaludnog posla i bacanja novca građana na plan kojeg je Ministarstvo vratilo. Nečuveno. I kad pogledate zbog čega, morate se upitati kako je moguće da je to i otišlo na stol Ministarstva. Sve u Tomaševićevom stilu, izgubi vrijeme, potroši novac građana, a rezultat nula – kaže Ivica Lovrić.
Kaže da očekuje i to da će Tomaševićeva uprava sad PR ovski odgovornost za ovaj promašaj okriviti HDZ-ovu vladu i političke smicalice, iako je svima jasno, da je jedini odgovoran zgubidan Tomašević koji u posljednje četiri godine nije uspio napraviti kvalitetan GUP,
– Kao i što nije uspio zatvoriti Jakuševec, riješiti problem s prometom ili uvesti reda s prikupljanjem otpada i štošta drugo – nabraja Lovrić. – Ekipa koja je radila takav neozbiljan prijedlog najvažnijeg razvojnog gradskog dokumenta, na čelu s Tomaševićem, trebala bi podnijeti ostavku – zaključuje Lovrić.
Razočaranje nije krio ni SDP-ov Renato Petek koji naglašava kako će poslije popravnog, mora se provesti i nova javna rasprava,
– Tako da u ovom mandatu GUP neće biti na dnevnom redu Skupštine. Još jedan epohalan promašaj ovog mandata. A od, novog GUP-a, ni g. Katastrofa umjesto potrebnih nam i očekivanih pomaka oko prostorno-planskog upravljanja – ističe Petek.
