BM 365 Stranka rada i solidarnosti GO Dugo Selo: Nismo protiv razvoja grada

Ne stišava se bura oko odbijanja zaduženja u Dugom Selu, koje je na prošlotjednoj sjednici odbilo Gradsko vijeće. Nakon priopćenje Kluba vijećnika HDZ – BM 365 koje je potpisao predsjednik Gradskog vijeća Darjan Budimir te priopćenja gradonačelnika Nenada Paniana, na našu adresu je stiglo i priopćenje Gradske organizacije BM 365- Stranke rada i solidarnosti, koje je potpisao predsjednik Pave Vukelić. Isto prenosimo u cijelosti.

“Čitajući postove na Facebook grupi “Kaj Vas Žulja DuGoSelci?!” ne možemo se oteti dojmu da velika većina članova negativno piše o odluci Gradskog vijeća Grada Dugo Selo kojom je odbijen gradonačelnikov prijedloga za kreditno zaduženje nemajući uvid u kronologiju vezano uz to kao i rad gradonačelnika odnosno gradskih pročelnika. Stoga bi u ovom obraćanju htjeli pojasniti neke stvari. Kao prvo želimo naglasiti da nismo protiv razvoja našeg grada, ali transparentno i štedljivo bez nepotrebnog trošenja financija bez obzira na izvore istih (europski fondovi ili gradski proračun). Izgleda da mnogi to ne shvaćaju već nasjedaju na propaganda bez realnog pokrića.

Krenuli bi s energetskom obnovom Glazbene škole. Dana 14. kolovoza 2018. na “01portalu” objavljen je razgovor s gospodinom Deanom Dragičevićem, pročelnikom za financije i gospodarstvo vezana uz ovu kao i energetsku obnovu zgrade Poglavarstva. U razgovoru je imenovani izjavio odnosno na portal je navedeno (dva citata): 1) ”Zgradu Gradske uprave i Glazbene škole u Dugom Selu uskoro očekuje energetska obnova. Gradska administracija proteklog je tjedna dobila potpisan PT2 od Fonda za energetsku zaštitu ugovor za zgradu Gradske uprave koja će se EU sredstvima sufinancirati u iznosu od gotovo 1,7 milijuna kuna, dok za Glazbenu školu postoji odluka o financiranju, te se sada čeka potpisivanje ugovora što bi se trebalo dogoditi do kraja ljeta.” i 2) “Ukupna vrijednost projekta energetske obnove zgrade Gradske uprave je oko 3,4 milijuna kuna, dok projekt obnove Glazbene škole iznosi 1.860.000,00 kuna.”

Iz ovoga se nameće sljedeće:
– Kako bi prošle godine bilo moguće potpisivanje ugovora bez kreditnog zaduženja, a ove godine se to ne može bez kredita?
– Za projekt obnove Glazbene škole u istom tekstu navode se troškovi od 1.860.000,00 kuna, dok se u priopćenju gradonačelnika od 3.853.000,00. Troškovi za zgradu Poglavarstva se slažu. Da li ova razlika kod Glazbene škole predstavlja nepoznavanje stvarnih troškova od strane pročelnika, što predstavlja njegovu nesposobnost ili je spomenuto namjerno kako bi se ponovio slučaj s fasadom Dječjeg vrtića? Znamo da će sada najvjerojatnije kao opravdanje biti kriv novinar, ali se pitamo zašto nije tražena ispravka članka ako je on uistinu pogriješio. Dragičevićeve sposobnosti najbolje dolaze do izražaja tijekom pitanja vijećnika, kada mora uskakati šefica računovodstva da bi vi pojasnila neke stvari. Međutim to je naročito bilo izraženo na sjednici na kojoj se raspravljao proračun za ovu godinu. Posebno su fascinirali njegovi odgovori da je to prijedlog izvršne vlasti. Nepojmljivo nam je da jedna visokoobrazovana osoba ne zna tko spade u koju granu vlasti što zna i svaki srednjoškolac.

Mislimo na nema potrebe navoditi primjedbe ostale stavke za koje se tražilo zaduženje, već ćemo se osvrnuti na cjelokupni prijedlog stavljen pred Vijeće. Isti je na svega 2 stranice uz vrlo šturo obrazloženje odnosno nekakvo taksativno nabrajanje. Mislimo da ovakve teme, ako se već stavljaju na dnevni red, trebaju biti detaljno obrazložene (količina, cijena, dinamika provedbe, cilj provedbe radova, obrazloženje odluke za izbor davatelja kredita, izvori za vraćanje kredita, …..). Doduše Erste i Steiermärkische bank d.d. se navodi kao ponuđač najboljih uvjeta, ali nigdje nema spomenuto kakve su uvjete davale druge banke te nekakva matrica odlučivanja o izboru davatelja. Da li je baš slučajno što vračanje kredita počinje nekako u vrijeme kada prestaje mandate gradonačelniku. Ovdje se postavlja i pitanje kako je gradonačelnik prebacio poslovanje Grada u tu banku bez da je informirao Vijeće, ako mu već odluka Vijeća o tome nije bila potrebna. Izabrao je banku koja nema poslovnicu u Dugom Selu, već je najbliža u Sesvetama, što unatoč internet bankingu može predstavljati gubitak vremena kod putovanja do poslovnice.

U vezi javne rasvjete gradonačelnik i pročelnici su uporno branili i hvalili novu rasvjetu bez dugovremena izražavanja namjera da poduzmu nešto po pitanju velikog broja pritužbi građana kao i vijećnika koja su se odnosila na slabu vidljivost pješaka na pješačkim prelazima. Na posljednjoj sjednici Vijeća ipak se stanje promijenilo i gradonačelnik je indirektno priznao taj problem kada je rekao da je nakon prometne nesreće odlučio da se prelazi dodatno oboje plavom bojom. Međutim niti to nije doprinijelo boljoj vidljivosti, a osim toga plava boja se već nakon kratkog vremena počela ljuštiti.

U proljeće prošle godine provođena je anketa vezano uz odvoz kućnog otpada. Tada je gradonačelnik čvrsto obećavao da će se s odvozom po tom novom sustavu početi u jesen. Međutim već je ožujak 2019., a od novog sustava još nema niti “s” u provedbi. Umjesto toga gradonačelnik s pročelnikom za financije i gospodarstvo obilazi gradove u Belgiji, Luksemburgu i Njemačkoj kako bi vidjeli odnosno čuli kako ti gradovi brinu o otpadu. Sam gradonačelnik je rekao kako je to svemirska tehnologija koju mi nažalost ne ćemo dostići još dugi niz godina. Postavlja se pitanje zašto se nije išlo u države čije standarde na tom polju je moguće dostići. Osim toga mislimo da s ovom tematikom više veze ima netko iz DKPC-a koji se bavi prikupljanjem smeća i njegovim odlaganjem, ali nitko tamo nije gradonačelnikov intimus. U odgovoru na viječničko pitanje o ovom putovanju, kao jedan od razloga gradonačelnik je naveo i traženje lobista. Pitamo se lobista za što? Svakome kome je i malo poznat sustav lobiranja na zapadu odnosno općenito zna da se lobisti plaćaju i dobro treba procijeniti kada i pod kojim uvjetima je angažiranje isplativo. Ako je rezultat ovog putovanja letak o smanjivanju količine smeća u kućanstvima koji je dijeljen s računima za odvoz smeća za veljaču, onda je to najskuplji letak u povijesti. Osim toga zar je pouka o tome briga odnosno odgovornost gradonačelnika ili poduzeća koje se bavi smećem, u ovom slučaju DKPC-a? Mislimo da je ovo još jedan nepotrebni oblik samopromocije gradonačelnika na račun sredstava EU ili možda Fonda za zaštitu okoliša. Na fašniku je gradonačelnik najavio da uskoro po pitanju smeća putuje u Dubai. Lijepo je imati intimusa koji to plaća novcem iz proračuna, a koji i kakvi će biti rezultati puta ostaje da se vidi.

Do sada je gradonačelnik u raznim prigodama spominjao niz planova o projektima na kojima radi i koji će unaprijediti Dugo Selo.Tu je, da spomenemo samo neke, vjerski turizam zatim dobivanje zemljišta u vojarni u Dugom Selu što je, po njegovom, već odavno gotova stvar, dodjela državnog zemljišta Gradu što je dogovorio s ministrom Marićem, izgradnja sportske dvorane za hokej na ledu od strane Grada Zagreba i da ne nabrajamo više. Nažalost za sada to ispada utopija. Od svega toga završeni su ili se rade neki projekti koji su planirani a dobar dio i ugovoren u bivšem sazivu Vijeća (Omladinska ulica u Ostrni, retencije na Martin bregu, ….), odnosno pokrenuti od strane županije ili države kao što su nedavno pokrenuti radovi na vodovodu i odvodnji na području Grada. Podržavamo neke provedene akcije izgradnje igrališta, parka za pse i slično. Međutim pitamo se čemu neki projekti služe ovakvi kakvi su sada. Ovdje napominjemo prilaz zgradi Pučkog učilišta za slabo pokretne osobe. Iako snažno podržavamo brigu o tim i svim drugim osobama s invaliditetom te smatramo da im se što više treba olakšati svakodnevni život. Ovako u kakvom je taj prilaz trenutnom stanju može poslužiti samo za spuštanje kolicima od zgrade do igrališta, a nikako omogućiti prilaz zgradi s južne strane.

Što se tiče gospodarstva tu nije odrađeno ništa. Nema nikakve strategije razvoja gospodarstva. Stalno se priča o pregovorima s investitorima, ali koji su tajni pa se ne smiju priopćiti niti vijećnicima kada o istome postavljaju pitanja.

Želimo također pojasniti da se rušenje gradonačelnika odnosno novi izbori za poziciju, a što spominju mnogi članovi grupe kao cilj neprihvaćanja odluke o kreditnom zaduženju, mogu dogoditi samo u slučaju neizglasavanja proračuna u 2 navrata. Da je to nama cilj ne bi prihvatili proračun za 2019. Dapače nama je cilj napredak Grada i na tom planu suradnja s gradonačelnikom te racionalno trošenje sredstava, ali za to je potrebna želja i druge strane te prije svega realno i na poznatim parametrima provedeno planiranje projekata.